ODLIKOVANI POLICIST v arest!
BORUT BANFI bo poldrugo leto za zapahi. Petim fantom je povzročil hude travme.
KOPER • S srebrnim ščitom nagrajeni policist PP Kozina, 42-letni Borut Banfi, je kriv, ker je tepel mladoletne dečke in enemu od njih dvakrat naročil, da sleče spodnjice do kolen, kar je mladoletnik tudi storil, na sebi je lahko obdržal le nogavice. Njegove žrtve so bile takrat stare 15 in 16 let. Za šest zavrženih kaznivih dejanj je bil v ponedeljek obsojen na leto in pol zapora.
Petkrat obravnavan
Banfi in kopica njegovih policijskih kolegov, ki so vsi po vrsti kakopak pričali v njegovo korist, niso prepričali koprske okrožne sodnice Nataše Tomazini Tonejc. Policijska solidarnost pred sodiščem ni obrodila sadov, nasprotno, sodišče meni, da takšno pokrivanje zgodbe Banfija s strani policistov ni v redu, ampak slednje ni bilo predmet kazenskega postopka. Za sodišče so bili odločilni materialni dokazi (strgan zgornji del trenirke in 92-krat telefonska oziroma sporočilna komunikacija Banfija z mlajšim mladoletnikom), pričanje mladoletnikov, ki so ves čas izpovedovali enako, česar za nekatere policiste ni mogoče trditi, pa tudi skladni niso bili v izjavah, je prepričano tožilstvo. »Bolj gre verjeti oškodovancem, tudi majhne podrobnosti so ves čas opisovali enako, kar kaže, da gre za dejansko doživeto, in ne izmišljeno. Tudi policisti so zatrjevali enako, ampak ti so izpovedovali, da niso ničesar videli,« je v obrazložitvi sodbe navedla sodnica, pa tudi, da si takega ravnanja policist ne sme privoščiti. »Zagotovo se je zavedal protizakonitosti svojih dejanj, s čimer je podan direktni naklep.« Zatrjevanje Banfija, da je pošten, strokoven in odlikovan policist z odličnimi delovnimi ocenami, ki da ga nikoli prej ali pozneje (razen enkrat) niso obravnavali, očitno ni bilo čisto resnično. Specializirano državno tožilstvo je namreč ugotovilo, da so ga poleg navedenega obravnavali še petkrat, zaradi očitanega mu družinskega nasilja in večkrat zaradi domnevne zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, a so bile vse kazenske ovadbe zavržene. Večkrat je povedal, da je v skupini za prepovedane droge, izkazalo pa se je, da je bil tamkaj le približno pol
Gre za zavržno dejanje, še posebno ker gre za mladoletnika.
leta, po navedbah policijske uprave pa zdaj opravlja vse klasične policijske naloge.
Izsilil priznanje
Medtem ko je pri mladoletnikih iskal travo in ime preprodajalca marihuane (na piki je imel točno določeno osebo), je storil tri kazniva dejanja izsiljevanja izjav, dvakrat neupravičeno osebno preiskavo in kaznivo dejanje kršitve človeškega dostojanstva z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic. Septembra 2016 za hrpeljskim vaškim domom je bilo edinkrat v letu in pol intenzivnih preiskav mladoletnikov (pregledoval jih je tudi večkrat na dan), ko je s kolegi na tleh v PVC-vrečki našel 0,36 grama trave, od dečkov pa je hotel izsiliti izjavo, čigava je. Priznanje je na koncu od enega izsilil, a zgolj zato, ker se ga je 16-letnik hudo bal in je hotel domov. Pri tem je uporabil silo in grožnjo, ko je okoli desetih zvečer pri hrpeljskem vaškem domu enemu mladoletniku strgal pulover, ga s policijsko svetilko udaril v predel trebuha, drugega z njo dregnil v rebra in jim grozil. Prav tam naj bi po izpovedi oškodovancev dečkom s črno rokavico delil klofute, da so bili vsi rdeči v obraz, v bolečinah in nemalo prestrašeni.
Kot uradna oseba je po mnenju sodišča zlorabil položaj, ko je v Hrpeljah julija 2015 okoli dveh popoldne zaradi prometnega prekrška ustavil enega od njih, septembra 2016 okoli pol osmih zvečer še enkrat istega, ga brez zakonitega razloga ali sodne odredbe preiskal, pri čemer je dečku obakrat ukazal, naj si sleče tudi spodnjice do kolen, kar je mladoletnik prestrašen in osramočen tudi storil. »Gre za zavržno dejanje, še posebno ker gre za mladoletnika,« je poudarila sodnica. Zlorabil je svoj položaj, ko je decembra 2015 grdo ravnal s takrat 15-letnim dečkom, ki ga je v Kozini s pestjo v obraz vrgel na tla, potem pa ležečega udaril s komolcem v čeljust, pri čemer mu je presekal ustnico in povzročil podplutbe očesa ter obraza, kar je mladoletnik tudi fotografiral. Do tega da je prišlo potem, ker mu je fant zbežal, policist pa je pri lovljenju padel, si strgal službeno uniformo, izgubil policijsko svetilko in bil zato baje zelo jezen. Ko je oškodovanca pospremil do doma, naj bi naročil, da doma reče, da je padel. Banfi je vse zanikal in dejal, da sta imela z mlajšim mladoletnikom prijateljski odnos. Prav z njim si je nenehno dopisoval, ga tudi klical, slednji pa je sodeloval, ker se ga je zelo bal. Očitka, da bi oviral pravosodne in druge državne organe, ko je mladoletnika, ki mu ju presekal ustnico, čakal pri šoli in mu baje grozil, da bo »naj..., če bo policistom kaj povedal«, ga je sodišče oprostilo. Banfi je bil res tam, to je tudi sam priznal, a navedbe ne dosegajo vseh znakov kaznivega dejanja.
Še imajo travme
Za vsako izsiljevanje izjave mu je sodišče naložilo po 5 mesecev zapora, skupaj 15, za neupravičeno osebno preiskavo, ki jo je izvedel dvakrat, je dobil po 3 mesece zapora, skupaj 6, zaradi kršitve človeškega dostojanstva z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic je dobil 5 mesecev, enotna kazen pa se glasi leto in pol ječe. Zagovornik Boris Kanduti je za svojo stranko predlagal oprostilno sodbo, tožilka s specializiranega državnega tožilstva (SDT) Mojca Grudenpa je zanj predlagala triletno zaporno kazen in petletno prepoved opravljanja poklica, a se sodišče za prepoved ni odločilo. »Policija bo imela možnost, če bo sodba pravnomočna, da začne postopek izredne odpovedi,« je med drugim navedla sodnica. O brutalnosti policista je pričalo kar pet takrat mladoletnih dečkov, ki so zdaj polnoletni, a imajo še vedno travme, dolgo si niso upali iz hiše, tudi njihovi prijatelji in sorojenci ne, so pričali njihovi starši. Nekateri so sodbo sprejeli z mešanimi občutki, saj se bojijo maščevanja Banfija, ki še vedno dela na isti policijski postaji. Delodajalec ga je zaradi navedenega resda suspendiral, a potem ustavil postopek, ker je šlo po mnenju policije za netaktno, ne pa kaznivo dejanje, odnesel jo je s pisnim opominom. Eden od njegovih oškodovancev je kljub travmatični izkušnji (ali prav zaradi nje) zdaj v prvem letniku policijske akademije, od oktobra lani pa je kot Banfi zaposlen pri koprski policijski upravi. Mladeniča, ki mu je Banfi odredil slačenje spodnjic, mu grozil, ga tepel, je sodišče z 12.500 evrov visokim premoženjskopravnim zahtevkom napotilo na pot pravde. Policist, ki ga na izrek sodbe ni bilo, bo moral v ječo za leto in pol, plačati stroške kazenskega postopka (razen v delu oprostilne sodbe) pa tudi sodno takso za izrek zaporne kazni v višini 435 evrov. Tožilka je v oprostilnem delu napovedala pritožbo.