Ostala brez treh stanovanj
izvira iz prepovedane trgovine z mamili, s katero se je ukvarjal njun sin Uroš Kovjenić.
Uroš Kovjenić, ki zaradi preprodajanja prepovedane konoplje in heroina na Dobu prestaja zaporno kazen treh let in devetih mesecev, je po ugotovitvah kazenskega sodišča med majem 2015 in sredino januarja 2016 v več primerih prodal konopljo v skupni vrednosti 39 tisočakov, heroina za 30.000 evrov, med septembrom 2016 in novembrom 2016 pa še heroin v vrednosti 14.500 evrov. Specializirano državno premoženja nezakonitega izvora (Zopni). Izkazani dohodki družine namreč niso omogočili nakupa stanovanj, ki so jih kupili starši Uroša
Kovjenića, je vztrajalo tožilstvo, premoženje pa je bilo pridobljeno z zaslužkom od preprodaje mamil. Kovjenićevi starši so v obdobju, ki ga je pretresala finančna preiskava, kupili nepremičnine v vrednosti najmanj 180 tisočakov oziroma po podatkih Gursa vrednih še nekoliko več, česar pa z legitimno prijavljenimi dohodki nista mogla. Čeprav je Dragan Kovjenić trdil, da je bil v tistem času uspešen podjetnik in direktor več družb, je napovedal za 31 tisočakov dohodkov, družina pa je bila prejemnica socialnih transferjev, otroškega dodatka in državne štipendije. Trdil je tudi, da si je za nakup enega stanovanja na dražbi sposodil denar od prijatelja iz Bosne, drugega pa da je kupil iz prihrankov. Skromno da so živeli in trdo delali, pomagali so jim prijatelji in sorodniki, živeli pa so na socialnem obrobju, zaradi česar so imeli socialne transferje. Žena je že bila lastnica enega stanovanja v Ljubljani, aprila 2017 je kupila še stanovanje za Bežigradom, bila je lastnica več vozil, ki jih je kupovala in prodajala. Toženi so še trdili, da je bila že v kazenskem postopku zoper Uroša Kovjenića v celoti ugotovljena korist, ki naj bi jo bil ta pridobil s kaznivim dejanjem, in sicer 83.550 evrov, ki mu jih je sodišče v kazenskem postopku tudi odvzelo, ter da je zato treba tožbeni zahtevek zavrniti. Sodišče prve stopnje je o zadevi odločalo dvakrat. Prvič je bila za tožilstvo ugodilna sodba razveljavljena, v drugo pa je višje sodišče sodbo potrdilo. Dragan Kovjenić tako ne more pojasniti za dobrih 200 tisočakov premoženja, njegova žena pa za 60 tisočakov, kar pomeni, da ugotovljena nesorazmernost znaša skupaj 266 tisočakov, ugotavlja sodišče. Toženi morajo plačati tudi stroške postopka v višini 6300 evrov. Odločitev sodišča, da gre za premoženje nezakonitega izvora, je tako pravnomočna.
Tožilstvo je trdilo, da je bilo premoženje pridobljeno z zaslužkom od preprodaje droge.
tisoč evrov znaša nesorazmerje v imetju.