Na sojenju ovire in logistične težave
V zadevi Kavaški klan še vedno niso prišli niti do branja obtožnice Sodnik ima na mizi prošnjo Klemna Kadivca, da bi mu na sojenju odobrili uporabo prenosnega računalnika.
LJUBLJANA Za včeraj napovedana glavna razprava v zadevi Kavaški klan, v kateri se je zaradi obtožb o preprodaji mamil na zatožni klopi znašlo 15 obtoženih, znova ni stekla: čeprav jih je pričakal sodni senat, pred katerim naj bi se prebrala obtožnica zoper petnajsterico, je predsednik senata Tomaž Bromše ugotovil, da znova ni pristopil obtoženi Dalibor Kožul: »Senat ga bo izločil iz tega postopka,« je odločil. V nadaljevanju je Bromše pojasnil torkovo dogajanje pred sodniškim pultom, ko je pristopila vabljena priča Semir Hajdarpašić, solastnik podjetja, ki je posojalo avtomobile posameznikom, obtoženih ugrabitve in poskusa ugrabitve. Ker je v tisti zadevi pred koprskim sodiščem v vlogi obtoženca, je v spis predal le pisni zagovor, a tega v sodni dvorani še ne bodo kmalu prebrali.
Porotnica zaposlena na policiji
V nadaljevanju se je najprej zapletlo s sodniki porotniki: odvetnica Martina Žaucer Hrovatin je namreč zastavila vprašanja članom senata zaradi morebitnih predlogov za njihovo izločitev. Tarča njenih vprašanj je bila sodnica porotnica Cvetka Valjavec Židan, ki je bila tri desetletja zaposlena na policiji: »V zahtevni kazenski zadevi, kjer so številna procesna vprašanja vezana na zakonitost in pravilnost delovanja policije kot organa in kjer je imela policija v predkazenskem postopku izrazito aktivno vlogo, oseba, ki je bila v policiji zaposlena, ne more delovati v očeh obdolžencev nepristransko,« je odvetnica utemeljila svoj predlog. Temu predlogu se je pridružil zagovornik Blaža Kadivca, odvetnik Miha Šošič, ki je poudaril: »Izločitev je toliko bolj pomembna, ker bo senat presojal zakonitost dokazov in s tem delovanje policije in pridobitve tajnih podatkov.« Tako je sodnik Bromše prekinil glavno obravnavo, da bo sodišče lahko presodilo o predlogu izločitve sodnice, a je nadaljeval narok, na katerem so znova urejali težave na sojenju, ki ga po besedah Bromšeta spremlja »vrsta ovir in logističnih težav«. Eden od obtoženih želi, da mu sodijo v nenavzočnosti; drugi ima zdravstvene težave, odvetniki imajo razpisana še druga sojenja. Težave ima tudi sodnik, od katerega pričakujejo procesni načrt – istočasno pa zagovorniki vlagajo nove predloge, zaradi česar je poudaril: »Mislim, da je najprej v interesu obtožencev, da razčistimo in rešimo zadeve.« Poseben zalogaj bo očitno zaslišanje ovaduha oziroma tajnega sodelavca policije Darka Nevzatovića: »Lahko ga zaslišim šele šele čez mesec dni, ker je potrebno usklajevanje določenih državnih organov zaradi statusa, ki ga ima. Boste pravočasno obveščeni,« je navzočim pojasnil sodnik. Na mizi ima tudi prošnjo Klemna Kadivca, da bi mu na sojenju odobrili uporabo prenosnega računalnika, da bi na njem izvajali dokaze: »Moram upoštevati varnostne vidike, nisem strokovnjak za varnostna vprašanja in to prošnjo moram posredovati,« je obrazložil Bromše. Branje obtožnice bi morda končno lahko prišlo na vrsto na današnji obravnavi.
Ð