Slovenske Novice

Bojevnik po odškodnino?

Sodišče je ustavilo pregon zoper Đemajlija Mandjuko, saj je primer zastaral

- JURE PREDANIČ jure.predanic@slovensken­ovice.si

• Sodišče je ustavilo kazenski pregon zoper Đemajlija Mandjuko, edinega obtoženca iz primera Balkanski bojevnik, ki se po maratonske­m sojenju ni odločil za priznanje krivde. Višje sodišče je v njegovem primeru sicer razveljavi­lo oprostilno sodbo, ki so mu je izrekli aprila lani, in konec oktobra lani zadevo vrnilo na prvo stopnjo v novo sojenje. Kot smo poročali, je 26. novembra lani zadeva dokončno zastarala, kar pa je januarja s sklepom ugotovilo ljubljansk­o okrožno sodišče. Pričakovat­i je, da bo zdaj on tisti, ki bo sprožil postopek zoper državo zaradi časa, ki ga je preživel v zaporu. Na drugem, ponovljene­m sojenju je bil namreč obsojen na triletno zaporno kazen in jo tudi odslužil. Poročali smo, da se je višje sodišče sicer strinjalo s tožilkama Blanko Žgajnar in Matejo Gončin iz specializi­ranega državnega tožilstva, da je bila oprostilna sodba za Mandjuko, ki naj bi sodeloval v hudodelski združbi pod vodstvom Dragana Tošića, ki je bila del združbe razvpitega balkanskeg­a narkokralj­a Darka Šarića, prenagljen­a. Mandjuka je, kot je bilo prepričano tožilstvo, članom združbe dajal navodila o najemnih stanovanji­h na območju Italije pa tudi o tem, kdaj se bodo preselili na drugo lokacijo, kdo bodo njihove kontaktne osebe ter kako si bodo razdelili naloge v poslu z drogo. Poleg tega naj bi varoval drogo. A Mandjuka je torej vztrajal pri svojem, obramba pa je med drugim poudarjala, da zgolj podatek, do katerega je policija prišla s pomočjo tajno posnetih telefonski­h pogovorov tedaj še osumljenih, ko je Mandjuka decembra 2008 govoril, da se bo v Italiji pridružil Miralemu Luceviću in nekaterim drugim članom združbe, ni dokaz, da je šlo za trgovino z drogo in da jim je dajal navodila v zvezi z mamilarski­m poslom. Končnega odgovora, katera stran ima prav, torej nikoli ne bomo izvedeli, Mandjuka pa s tem velja za nedolžnega.

Januarja lani je sicer večina bojevnikov torej priznala krivdo. Najprej sta to storila Tošić in

Jakob Remškar, sledilo jima je še devet soobtoženi­h. To se je zgodilo po 13 letih od spektakula­rnih aretacij in po več različnih odločitvah sodišč, ali so bili obtoženi nekoč res med največjimi igralci pri nezakoniti­h poslih s kokainom v Sloveniji in v tem delu Evrope. Edini, ki kazni v tem času ni prestal, je bil Anes

Selman, saj je po prvem sojenju pobegnil v Bosno in Hercegovin­o. Tožilstvo mu je v zameno za priznanje krivde predlagalo tri leta zapora in 70.000 evrov stranske denarne kazni, kazen bo lahko prestajal na odprtem oddelku zapora, saj skrbi za družino in brata invalida. Tudi v tem primeru je sodišče pri izreku kazni upoštevalo predlog tožilstva, razen glede višine denarne kazni. Plačati bo moral 65.000 evrov.

Val aretacij je, spomnimo, potekal leta 2010. Na prvem sojenju je bila zaradi izločitve dokazov večina od 17 obdolžence­v spoznana za nedolžne, to sodbo iz leta 2012 je razveljavi­lo višje sodišče.

Na drugem sojenju so bili obsojeni, višje sodišče je večini znižalo prisojene zaporne kazni, a je nato vrhovno sodišče novembra 2021 sodbo razveljavi­lo, saj se je opirala na dokaze, ki jih je policija po presoji sodišča pridobila nezakonito.

Na začetku tretjega sojenja januarja lani so vsi, razen torej Mandjuke, krivdo priznali. Še prej je sodišče iz spisa izločilo del dokazov, ki so bili pridobljen­i v Italiji, del tistih iz Srbije in nekaterih iz Slovenije.■

Pričakovat­i je, da bo zdaj on tisti, ki bo sprožil postopek zoper državo zaradi časa, ki ga je preživel v zaporu.

 ?? FOTO: DEJAN JAVORNIK ?? Primer je zdaj dokončno zaključen.
FOTO: DEJAN JAVORNIK Primer je zdaj dokončno zaključen.
 ?? FOTO: POLICIJA ?? Na veliko naj bi trgovali z belim prahom. Fotografij­a je simbolična.
FOTO: POLICIJA Na veliko naj bi trgovali z belim prahom. Fotografij­a je simbolična.
 ?? FOTO: LJUBO VUKELIČ ?? Takole so osumljence maja 2010 vozili pred preiskoval­nega sodnika.
FOTO: LJUBO VUKELIČ Takole so osumljence maja 2010 vozili pred preiskoval­nega sodnika.
 ?? ??

Newspapers in Slovenian

Newspapers from Slovenia