Poplava referendumskih predlogov
SDS pristavila še vprašanji za ljudstvo glede migrantov in dela vlade Dr. Rajko Pirnat takšno potezo označuje za neustavno in celo norčevanje
LJUBLJANA Številnim predlogom za razpise referendumov v zadnjem času se je pridružila še SDS in predstavila svoja dva. Prvi se nanaša na zaupanje v vlado Roberta Goloba.
V SDS želijo volivke in volivce povprašati, ali so za to, da vlada, ki jo vodi Robert Golob, (predčasno) zaključi svoj mandat in se razpišejo predčasne volitve v državni zbor. Vodja poslanske skupine SDS Jelka Godec je dejala, da je imunski sistem vlade oslabljen, podpora vladi je po njenih besedah med najnižjimi doslej. Godčeva je med razlogi za odločitev SDS, da predlaga referendum o vladi, navedla med drugim slabo gospodarsko klimo, v Sloveniji da ni ukrepov in posluha za pomoč in podporo gospodarstvu, ter zdravstveno politiko: »Zdravstvo se najbolj dotika državljanov, vlada pa ni izpolnila lanskih obljub. Danes preusmerja pozornost s sebe na zdravnike in paciente.«
»»Vprašanje prenehanja mandata vladi in razpis volitev sta v ustavi urejena predvsem skozi konstruktivno nezaupnico vladi, ne pa na način, kot ga zdaj predlagajo v SDS,« meni pravni strokovnjak dr. Rajko Pirnat. Po njegovem mnenju je neustavno, da bi to počeli prek posvetovalnega referenduma. Vprašanje, kot so ga zastavili pri SDS, po njegovem ne more biti predmet posvetovalnega referenduma. »To je norčevanje,« še dodaja sogovornik. Vodja poslanske skupine SDS je omenila tudi področje kmetijstva in opozorila kmetov, da se krčijo kmetijska zemljišča in obremenjuje kmete z dodatnimi davki ter administrativnimi zadevami. Kot enega od razlogov za predlagani referendum je navedla korupcijo, področje policije in čistke, ki jih je zahteval Golob. Dotaknila se je tudi popoplavne obnove in prepočasnega ukrepanja. V največji opozicijski stranki SDS pred junijskimi evropskimi volitvami poleg tega predlagajo še razpis referenduma o nastanitvah migrantov v Sloveniji. Vlada je konec februarja z odlokom sklenila, da se za potrebe nastanitve prosilcev za mednarodno zaščito organizirata izpostavi azilnega doma na območju nekdanjih mejnih prehodov Obrežje in Središče ob Dravi.
V SDS temu odločno nasprotujejo, zato bi državljane na referendumu vprašali, ali so za to, da se v Sloveniji ne gradijo novi azilni domovi in njihove izpostave za nastanitev po njihovem nezakonitih migrantov. Poslanec Andrej Kosi je poudaril, da se težave z nelegalnimi migracijami povečujejo in da se pri tem zvišujejo tudi varnostna tveganja.
Kosi je omenil sklep vlade o odprtju dveh azilnih centrov, ne da bi se o tem prej posvetovali z županoma in tamkajšnjimi prebivalci. Dejal je, da naj bi se referendumsko vprašanje glasilo: Ali ste za to, da se v RS gradijo novi azilni domovi in izpostave za nastanitev nezakonitih migrantov?
»Tukaj je glavni problem, da ne gre za referendumsko vprašanje s področja, o katerem bi odločal državni zbor. Državni zbor namreč ne odloča, ali se bodo gradili azilni domovi ali njihove izpostave, saj o tem odloča vlada. To vprašanje tudi ni v skladu z zakonom o referendumu in ljudski iniciativi, saj ne gre za vprašanje iz pristojnosti državnega zbora,« ocenjuje Pirnat. UROŠ ESIH
NE GRE ZA VPRAŠANJE IZ PRISTOJNOSTI DRŽAVNEGA ZBORA.