PROBEER NATUUR REG ‘LEES’
Ek wil net kortliks op dr. Japie van der Westhuizen se ontleding van my idees oor beeste reageer (“Beesboere móét op die hoogte bly”, LBW, 25 Mei 2018).
Dit help nie om mekaar persoonlik aan te val nie. Die oorsprong van die geskil is ons benadering ten opsigte van die natuur.
Dr. Van der Westhuizen en ander glo blykbaar daarin om detail akkuraat te meet en te ontleed en dit dan bymekaar te sit om sodoende die “volmaakte” bees te teel. My standpunt is dat die natuur te ingewikkeld is, selfs vir “geregistreerde veekundiges”, om detail te verstaan.
Daarom meen ek ons moet terugstaan en dan probeer om die natuur reg te “lees”. Byvoorbeeld, dit is ’n biologiese feit dat die dier wat die vinnigste groei in verhouding tot volwasse grootte (nie noodwendig die swaarste nie) die doeltreffendste grasverbruiker is.
Dit is dus baie beter om ’n dier met die oog te bekyk (volheid van die pakket) of om 12 maande-volwassenheid (12 maandegewig of volwasse gewig) te bereken as om gebruik te maak van ’n menigte teelwaardes wat in die regte verhouding die doeltreffendste dier kan identifiseer. So ook kan die geneties vrugbaarste koeie geïdentifiseer word deur op 14 of 15 maande gedek te word en ’n vrugbaarheidsindeks op grond van gekorrigeerde tussenkalfperiode te bereken.
Die natuur sê vir ons wat die beste diere is.
Al “probleem” met hierdie benadering is dat die gewone beesboer nou eenvoudige besluite kan neem. Waar los dit die “geregistreerde veekundiges”?
Die groot probleem waarmee veekundiges en weidingkundiges rekening moet hou, is dat “’n leuen nie die waarheid word nie, al glo almal dit”. Die beste raad wat ek vir my kollegas kan gee, is: Gaan kry ’n bietjie groen beesmis op jul skoene. JOHANN ZIETSMAN