El juez Pedraz rectifica y anula el bloqueo de Telegram por ser «desproporcionado y excesivo»
EL MAGISTRADO pide a la Comisaría General de Información un informe sobre la «incidencia» que podría causar el bloqueo de sus servicios a sus usuarios ALREDEDOR de un 18% de los internautas españoles usa la aplicación habitualmente
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha rectificado: si el pasado viernes ordenó suspender cautelarmente la aplicación Telegram por ser la única medida «proporcional» y «necesaria» frente a las violaciones de derechos de propiedad intelectual, ayer consideró que la orden era «excesiva y no proporcional». Por eso, dictó un auto en el que deja «sin efecto» la medida cautelar que ordenó el viernes en respuesta a una denuncia presentada por Mediaset, Antena 3 y Movistar ante la difusión de contenidos protegidos por derechos de autor.
Pedraz dictó una providencia para suspender cautelarmente su decisión de bloquear la aplicación. Además, el magistrado pidió a la Comisaría General de Información un informe sobre las «características» de Telegram y sobre «la incidencia» que podría ocasionar en sus usuarios dicho bloqueo, pues, según datos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, el 18% de los internautas
Medio siglo después del inicio de la transición democrática y del nacimiento de Alianza Popular, luego convertida en Partido Popular, el veterano periodista Graciano Palomo (Villanueva de Gumiel, Burgos, 1951) resume en su nueva obra la evolución del principal partido de centroderecha en España: Éxodo y poder: una historia crítica de la derecha española. Cuando publicó su anterior libro dijo que sería el último sobre el PP. ¿Por qué ha querido volver a escribir sobre el partido? Es verdad que lo dije, pero este es el último. He tardado 40 años en hacer el trabajo de campo y seis meses en escribirlo. Este es un punto final, un compendio de todo, de acuerdo con informaciones, hechos y relatos que he ido apuntando; sobre todo del presidente fundador, Manuel Fraga, y la fecha clave es el 23 de julio de 2023. ¿No pudo resistirse a escribir sobre el 23-J? No, porque todo el mundo opinaba que el centroderecha volvía al poder tras esas elecciones. Era la línea Maginot de Alberto Núñez Feijóo españoles utilizan esta herramienta habitualmente.
Así, antes de las 14.00 horas, la orden de suspensión de Telegram quedó supeditada al análisis de un informe policial y las consideraciones que de él hiciera el juez Pedraz. Pero el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional terminó de rectificar su posición tras recibir el mencionado informe. «Si se acordara la suspensión [de la aplicación], lo cierto es que supondría un claro perjuicio a aquellos millones de usuarios que la utilizan», reconoció Pedraz.
En el auto dictado el pasado viernes, el instructor de la Audiencia Nacional argumentaba que la medida acordada era «necesaria, idónea y proporcional», y más aún, no tenía «alternativa». Aquel primer escrito explicaba que el pasado julio la Audiencia Nacional envió una comisión rogatoria a las autoridades de las Islas Vírgenes. A través de este mecanismo de cooperación internacional, Pedraz pretendía obtener «determinados
después de que en dos ocasiones se interrumpiera abruptamente la estancia en el poder del PP: el 14 de marzo de 2004, tras los atentados de Atocha; y el 1 de julio de 2018, con la moción de censura a Mariano Rajoy. En ambos casos la derecha española necesitaba estar por lo menos cuatro años más, y el 23-J era la tercera vez.
¿Por qué no lo consiguió en los pasados comicios? Porque durante la campaña, cuando el PSOE utilizó la consigna de la ultraderecha, los del PP se sintieron aludidos. ¡Pero si el que dice eso está gobernando con los comunistas, que no ocurre en ningún país de Europa! El PP datos técnicos» para identificar a los usuarios que habían cometido las infracciones.
Pero la información, «necesaria» para continuar con las pesquisas, nunca llegó. Las autoridades de las Islas Vírgenes no colaboraban y los delitos denunciados se seguían cometiendo de forma «reiterada», de forma que el pasado viernes tiene dos asignaturas pendientes. La primera es quitarse del medio el sambenito y rechazar la teórica superioridad moral de la izquierda. La segunda es su orfandad mediática. Señala que los pactos con Vox y su «demonización» llevaron al votante de izquierdas moderado a votar al PSOE y no al PP. ¿Cómo podría haberlo evitado Feijóo? Hay que tener en cuenta que quien perdió las elecciones fue Vox. Cuando Abascal dice que si él llega al Gobierno va a haber un 155 permanente, moviliza a Cataluña. Fue Cataluña la que decidió las elecciones. Y ahí no estuvo fino el Partido Popular, el magistrado tomó la única decisión que podía «detener la reiteración de los hechos delictivos»: ordenar a las teleoperadoras que bloquearan Telegram en toda España a través de un auto en el que no se mencionaba el posible perjuicio que esta decisión podía ocasionar en los usuarios de la plataforma. La orden de bloqueo causó gran revuelo ¿Cómo fue su ascenso?
mediático, de forma que, en el auto dictado ayer, el propio Pedraz reconoció que «a raíz de la publicación en medios de todo tipo del acuerdo de suspensión, se constata un hecho notorio que este instructor no puede ignorar: la posible afectación de múltiples usuarios».
«Sin perjuicio de que es sabido que dicha plataforma es utilizada
también para actividades delictivas, son más que múltiples usuarios de todo tipo que han optado por utilizar Telegram», declaró el juez finalmente. «Si se acordara la suspensión, lo cierto es que supondría un claro perjuicio a aquellos millones de usuarios que la utilizan», añadió el instructor de la Audiencia Nacional. ●