La reforma del método de elección centra la discusión

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es el órgano de gobierno de los jueces al que se encomienda, entre otras cosas, nombrar a los magistrados de la cúpula judicial. Tras cinco años de bloqueo de su renovación, la discusión entre las partes se centra en si la forma en que se elige a sus miembros debe reformarse antes. Como se ha visto, la Comisión Europea apuesta por ambas cosas: renovar y reformar, pero en ese orden. El PP plantea renovar el Consejo ya con un nuevo sistema y no con el actual. El Ejecutivo, por su parte, insiste en que lo importante es «renovar el CGPJ» y no se compromete a reformar el sistema.

El CGPJ está formado por 20 vocales y por el presidente del Tribunal Supremo. Actualmente, su elección se reparte a partes iguales entre el Congreso y el Senado. Tras la reforma legal que piden los populares, al menos una parte del CGPJ sería nombrada por votación directa de los miembros de la carrera judicial. ●

«Es el planteamiento que siempre defendió la Comisión Europea y que defiende el Partido Popular. La Justicia española necesita políticos que defiendan a los jueces y no que los controle». Ante los periodistas, Esteban González Pons expuso que es «muy pesimista» pero que no le va a negar una oportunidad «a este proceso de diálogo». «Todo lo que se pueda hacer para garantizar la independencia de los jueces españoles está bien hecho», señaló. ●

contra los jueces, «la aquiescencia y mutismo» de Francina Armengol, presidenta de la Cámara.

La tensión entre el Poder Judicial y los poderes Legislativo y Ejecutivo no ha hecho más que crecer desde que se anunció la posibilidad de una amnistía. El CGPJ comenzó a pronunciarse contra la medida de gracia desde antes de que se registrara la proposición de ley en el Congreso. Pero la atención creciente que atrae el magistrado de la Audiencia Nacional García-Castellón, situado en el centro de las críticas del independentismo, ha elevado a su máximo el enfrentamiento. ●