La Academia echa por tierra la ampliación del Bellas Artes de Bilbao
El proyecto, firmado por Norman Foster, fue aprobado en julio de 2019
El proyecto de ampliación del Museo de Bellas Artes de Bilbao, creado por los arquitectos Norman Foster y Luis María Uriarte, y bautizado como Agravitas, ha encontrado un opositor: la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando. En un informe, la institución señala que el proyecto, que está previsto emprender en septiembre de este año, vulnera varios artículos de la Ley del Patrimonio Cultural Vasco.
El informe, explica la Academia, responde a la consulta que realizó a la institución el arquitecto vasco Fernando Pérez Rodríguez-Urrutia, que preguntó «el parecer de esta corporación sobre el posible perjuicio que causaría al Museo de Bellas Artes de Bilbao, declarado Monumento histórico-artístico el 1 de marzo de 1962, y hoy BIC, en caso de llevarse a cabo el proyecto ganador del “Concurso de Proyectos con intervención de jurado para la selección de la propuesta de ampliación y reforma del Museo de Bellas Artes de Bilbao“, bajo el lema “Agravitas”». En el texto se subraya que el concurso vulnera los artículos 34, 49 y 50 de la Ley del Patrimonio Cultural Vasco, aprobada en mayo de 2019 (antes del fallo del concurso).
El informe de la Academia es especialmente crítico con el Ayuntamiento de Bilbao (del que depende el museo, que dirige Miguel Zugaza), al señalar que «en lugar de exigir al proyecto ganador ajustarse al cumplimiento fiel de la normativa del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Bilbao, aprueba en su sesión plenaria de 26 de noviembre de 2020, esto es, con posterioridad al fallo del concurso a favor de este proyecto concreto, un “Plan Especial de Ordenación Urbana para el proyecto de ampliación y reforma del Museo de Bellas Artes”, haciendo así posible su ejecución, cuando por superficie, altura, contaminación visual, etcétera, infringe el Plan General en el momento de su propuesta. En otras palabras –el informe es tajante–, en lugar de ajustarse el edificio a la ciudad, es la ciudad consolidada la que se acopla al edificio. Inédito principio urbanístico».
No se anda con paños calientes el informe a la hora de hablar de los argumentos favorables al proyecto de ampliación expresados en dicho Plan: habla de una redacción «en términos de encomio excesivo», y que resulta abrumadora «por lo parcial y poco convincente, dado su alejamiento de la realidad objetiva y mensurable», Y con poca sutileza añade: «Esta argumentación parte, en buena medida, de los criterios reflejados en el fallo del jurado que, naturalmente, ponderan su decisión en virtud de su parecer, pero no puede tomarse dicho parece como principio legal».
Plan General La Academia reprocha el cambio del Plan General de Ordenación Urbanística