«Deben dejar de pasar la pelota a las comunidades e impulsar reformas»
Cuca Gamarra Portavoz del Partido Popular en el Congreso
—Sánchez dice que el objetivo es que no se prorrogue el estado de alarma, pero no concreta. ¿Deja la pelota en el tejado de las CC.AA.? —Ese ha sido su ‘modus operandi’ durante la gestión de la pandemia: echar balones fuera hacia Europa o hacia las comunidades autónomas.
—Hay comunidades que recelan de que convenga levantarlo, ¿y el PP?
—La causa de ese recelo está en la falta de un marco jurídico adecuado para afrontar las circunstancias por parte de las autoridades sanitarias. Por eso nuestra insistencia desde hace un año en la necesidad de impulsar reformas para dotarnos de instrumentos jurídicos que evitarían todos esos recelos. Estas reformas también fueron planteadas por el propio Gobierno y no las ha desarrollado. El estado de alarma debe ser excepcional y se ha hecho ordinario.
—Ustedes llevaron ese plan B al Congreso y se rechazó. ¿Qué plantean?
—Planteamos reformar la Ley de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública para introducir ahí, en la legislación ordinaria, medidas que pueden ser necesarias en un determinado momento y evitarían acudir a un estado de alarma.
—PSOE y Cs ven inconstitucional su propuesta porque creen que podrían restringirse derechos fundamentales con una ley ordinaria. —No lo compartimos. Los tribunales están para la autorización de las limitaciones o bien de manera previa o bien para su ratificación posterior. Eso lleva a buscar medidas puntuales desde la legislación ordinaria.
—Hablamos de medidas concretas y no cierres perimetrales genéricos o toques de queda, ¿no?
—Medidas concretas y limitaciones, si fuera necesario en un momento determinado, de entrada y salida de zonas sin acudir al estado de alarma.
—¿Cuál es la diferencia con un estado de alarma con esas medidas?
—Que una ley ordinaria se aplica a una situación concreta. En cambio, con un estado de alarma se aprueba una situación general para todos aunque no pase nada. ¿Por qué en una desescalada tenemos que tener limitados derechos de forma general por la incapacidad de un Gobierno?
—¿Sería similar al cierre de zonas básicas de salud de Díaz Ayuso?
—Exacto. Se dota a las comunidades de la capacidad de decretar, por ejemplo, cierres en zonas determinadas. Son medidas más proporcionales en derechos y en el impacto en la economía. Plenamente constitucionales.
—Vox dijo que votará en contra de cualquier prórroga posible, ¿puede decir lo mismo el PP?
—El PP lo que dice es que hay instrumentos para que no haya que acudir a ninguna prórroga. Y que por tanto, no jueguen desde la táctica a pasar la pelota a las comunidades autónomas. Parece que lo que hay detrás es buscar que alguien exija ese estado de alarma mientras no se le dota de los instrumentos para evitarlo.