Elorza reitera su oposición al nombramiento de Arnaldo al TC
El socialista, apartado del pleno por ser «demasiado crítico», vuelve a la carga
Odón Elorza, diputado guipuzcoano del PSOE, asume, pero no calla. Ayer reiteró sus críticas a uno de los candidatos propuestos por el PP para la renovación del Tribunal Constitucional, el jurista Enrique Arnaldo, después de levantar ampollas en propios y extraños en la Comisión de Nombramientos que debía evaluar su idoneidad. El pacto entre el Gobierno y el PP para el Constitucional, el Tribunal de Cuentas, el Defensor del Pueblo y la Agencia Española de Protección de Datos fue posible por la ausencia de vetos cruzados, pese a los perfiles políticos que ambas partes introdujeron en el órgano de garantías.
El socialista sorprendió por sus duros reproches a Arnaldo en la Comisión de Nombramientos del martes de la semana pasada, donde se ensañó con este candidato pese a que todos los nombres habían sido consensuados entre su partido y Génova. ‘El País’ adelantó el sábado que Elorza no intervendrá en el pleno de mañana, que debe convalidar definitivamente a los nuevos miembros del Constitucional, y ayer en la Ser el propio diputado reconoció que le habían transmitido que había sido «demasiado crítico».
La dirección del Grupo Parlamentario Socialista, en la notificación de los diputados que intervendrán en cada punto del orden del día, no incluyó el nombre de Elorza, pese a ser el portavoz del área constitucional de los socialistas en la Cámara Baja. Su actitud le valió el reproche político de su propio partido, pero no arredra en sus descalificativos hacia el jurista propuesto por el PP.
En la radio fue más lejos si cabe de lo que ya había llegado en la comisión del Congreso y reconoció que votará mañana «con una pinza en la nariz». Una incomodidad que hizo extensible a «muchos» diputados tanto del PSOE como de Unidas Podemos. No se detuvo ahí, sino que ahondó en su deslegitimación hacia Arnaldo.
Elorza considera que el candidato del PP no reúne la idoneidad exigida para el puesto y subrayó sus vínculos con Faes, fundación presidida por José María Aznar, así como «el nivel de exposición de sus posiciones políticas» y sus negocios relacionados por administraciones gobernadas por el PP. En la entrevista, recogida por Ep, dijo que lo «lógico» sería que él mismo defendiese la postura del PSOE en el pleno y afirmó que no se le avisó personalmente, sino que simplemente comprobó que no figuraba entre los intervinientes en el pleno en esa materia.
Los candidatos a los órganos constitucionales necesitan de tres quintos de los votos para ser avalados (210 diputados), por lo que la suma de Gobierno (PSOE y Unidas Podemos, 155 escaños) y PP (89 diputados) garantiza que salga adelante el acuerdo. Se vote o no con «pinza en la nariz», el pacto no está en peligro.
Elorza, cuya actitud generó un profundo malestar en el PP, donde no entendieron las críticas tras cerrar un acuerdo para desbloquear todos los órganos constitucionales excepto el Consejo General del Poder Judicial, siguió ayer a lo suyo: «Su independencia a la hora de garantizar que sea un magistrado imparcial en el Tribunal Constitucional está bajo sospecha, está muy en duda».
«Su independencia a la hora de garantizar que sea un magistrado imparcial está bajo sospecha, está muy en duda», atiza Elorza
Otras críticas
Su posición coincide con la expresada el martes por Ciudadanos, cuyo portavoz adjunto en el Congreso, Edmundo Bal, envió una carta a todos los grupos excepto a EH Bildu en la que les instaba a tumbar este jueves el «apaño político» que cerraron «en despachos» el Gobierno y el PP antes de dar voz siquiera al resto de formaciones. Vox también se opone al reparto.