El exfiscal del caso Villarejo carga contra Delgado por su «interés» en la causa
► Afirma que maniobró para hacerle perder la plaza alargando una investigación interna
El fiscal Ignacio Stampa, que comandó el caso Villarejo desde el inicio y hasta que el Consejo Fiscal le negó plaza en Anticorrupción en octubre del año pasado, ha presentado una reclamación patrimonial ante el Ministerio de Justicia por un menoscabo de su carrera e imagen de la que responsabiliza directamente a la fiscal general del Estado, Dolores Delgado. Asegura que se involucró en el proceso de adjudicación de plazas cuando tenía que haberse abstenido por su «interés personal y directo» en la causa, donde constan referencias a ella y a su pareja, Baltasar Garzón.
En la reclamación, a la que tuvo acceso ABC, Stampa expone que en el caso Villarejo «hay anotaciones de los principales investigados sobre una eventual participación» de Delgado así como «indicios de la participación de su pareja sentimental». Del exmagistrado, destaca la «multitud de anotaciones sobre contactos» con «los principales investigados» que ya constan y recuerda que su despacho de abogados representa a tres de los policías implicados. Con uno de ellos, relata el escrito de Stampa, «consta la participación directa» de Garzón como letrado y «declaraciones a medios de comunicación calificando de ilegal su detención». Añade que «la pareja sentimental» de la fiscal general denunció la filtración de los audios de Villarejo en los que aparecía ella –la grabación en la que se refería despectivamente a Marlaska por su condición sexual–, y aquella denuncia la investigó la misma Fiscalía.
Argumenta que esto ya era suficiente como para que se abstuviera en el proceso por el que se cubrieron las vacantes en Anticorrupción, pero en lugar de eso, siguió adelante en una «patente infracción del deber de imparcialidad», pues era su Fiscalía la que llevaba una investigación disciplinaria sobre los dos fiscales del caso Villarejo por revelación de secretos tras la filtración de unos chats del equipo legal de Podemos, acusación popular en la causa.
Además, afirma que Delgado, que «ocultó» esta situación al Consejo Fiscal, estuvo «dictando órdenes con formato de supuestas ‘sugerencias’ para continuar las investigaciones» abiertas por lo mismo en la Fiscalía de Madrid y lo hizo «contra el criterio» del fiscal que las llevaba, que «llegó a rechazar expresamente» las pesquisas hasta dos veces «por su carencia manifiesta de fundamento». Acusa a la fiscal general de haber hecho así que las diligencias «no se archivaran» hasta designadas las plazas.
El escrito añade que se le ocultaron «todas las concretas órdenes e instrucciones» que dio Delgado y que, después, «todos los documentos acreditativos» de las mismas se desglosaron del expediente: un total de 14 folios con «todas las comunicaciones» de la Fiscalía General a la de Madrid por este asunto que ya no están. Ha demandado en lo Contencioso para tener acceso a ellas..