El tribunal confirma la imputación de Iberdrola Renovables en el caso Villarejo
▶ La Audiencia Nacional restituye a la matriz como perjudicada e imputa a Del Olmo
Una de cal y otra de arena para Iberdrola en el caso Villarejo. La sección tercera de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional confirmó ayer la imputación de Iberdrola Renovables como persona jurídica por los contratos con empresas del comisario pero, a la vez, restituyó a la matriz Iberdrola S.A. su condición de perjudicada en el asunto y ordenó imputar al principal testigo de cargo, el exdirectivo de la compañía Juan Antonio Del Olmo.
Sobre la imputación de Iberdrola Renovables, el tribunal desestimaba los recursos de la compañía y avalaba la decisión del juez Manuel García Castellón, que imputó a la mercantil por un presunto delito de cohecho en relación con la contratación de la empresa del comisario para una investigación a la sociedad suiza Eólica Dobrogea. Para los magistrados, aquella decisión estuvo, contra lo que alegaba Iberdrola Renovables, suficientemente fundada y motivada.
Asimismo, el tribunal rechazó el recurso del presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, que pedía rectificar «errores materiales», según alegaba, en un auto del pasado 9 de julio en relación al exdirectivo José Antonio del Olmo. Para los magistrados, no ha lugar, porque lo que quería rectificar era una parte de la fundamentación jurídica del juez que no tiene efectos en la parte dispositiva y «dada la provisionalidad de la resolución» que recurría.
Mientras, la sección tercera dio la razón a Iberdrola S.A. y, en otro auto, restituyó a la compañía como parte perjudicada en el caso Villarejo, así como anuló la decisión del instructor de archivar las actuaciones contra ese exdirectivo que, además, es el principal testigo en esta línea de investigación y contra el que la compañía se había querellado por falsedad documental. Para los magistrados fue una resolución «prematura».
Conforme recuerda el auto, el juez instructor decidió expulsar a la compañía por «la posible existencia de un conflicto de intereses ante la voluntad puesta de manifiesto por Iberdrola de actuar como acusación frente a quien podría ser uno de los testigos claves para sostener la acusación», en esta pieza separada. La empresa se había querellado contra él por falsedad documental en un informe que puso bajo custodia de un notario antes de que empezase la investigación y que apuntaba irregularidades en las contrataciones. Para el tribunal, el juez se ha precipitado al archivar esa querella exonerando a Del Olmo y expulsando, en consecuencia, a Iberdrola. Le impone investigar si el documento es o no falso porque entiende que es necesario, en primer lugar, para evaluar su impacto como prueba en la causa y el valor del exdirectivo como testigo. Y una vez lo esclarezca, tomar la decisión que corresponda.