Lesmes lleva al pleno de mañana la respuesta del CGPJ a la reforma exprés del Gobierno
Los vocales debatirán una propuesta en la que piden al Congreso que se les dé audiencia
El presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, ha incluido en el orden del día del pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) previsto para mañana el debate sobre la reforma exprés del Gobierno para hacerse ya con el control del Tribunal Constitucional. La proposición de ley que ha presentado el Grupo Socialista levanta el veto de la reforma del pasado año que prohibió al consejo en funciones hacer nombramientos, pero solo lo hace en lo que respecta a los dos magistrados del TC que le corresponde renovar, no para el resto de nombramientos pendientes en la cúpula judicial, que ascienden a más de 60.
La iniciativa de Lesmes responde al escrito que el lunes por la noche presentaron nueve de los veinte vocales que conforman el órgano de gobierno de los jueces pidiendo la inclusión en el orden del día del debate de una reforma que les afecta y en la que, al igual que la del pasado año, tampoco se les ha escuchado. El escrito propone que se acuerde solicitar al Congreso de los Diputados que recabe el informe del CGPJ en relación con la proposición de ley que afecta a sus atribuciones y que se acuerde dirigirse a la Comisión Europea para informar sobre esta reforma. Respecto al primero de los puntos los vocales firmantes proponen que si se permite que el CGPJ en funciones pueda nombrar a los dos magistrados que le corresponden en la renovación del tercio del TC, se pueda hacer lo mismo con todos los nombramientos discrecionales pendientes.
Como informó ABC, el escrito lo firman los vocales del grupo conservador José Antonio Ballestero, Ángeles Carmona, Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández, Carmen Llombart, José María Macías, Juan Martínez Moya, Gerardo Martínez Tristán y Wenceslao Olea. Se trata de cuatro vocales más de los necesarios para que, en virtud del artículo 600 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, sea obligatoria la inclusión en el orden del día de propuestas escritas para someterlas a debate y, en su caso, votación. Para que salga adelante tienen que votar a favor once vocales.
En el texto, los firmantes consideran «contradictorio e incoherente» que la exposición de motivos de la proposición de ley justifique esta reforma en las dificultades para la renovación de los órganos constitucionales aludiendo al TC y no al resto de tribunales en los que los nombramientos permanecen paralizados:
«Tan órgano constitucional es el tribunal de garantías como lo son los juzgados y tribunales, servidos por jueces y magistrados integrantes del Poder Judicial», apuntan.
Critican estos vocales que una vez más el Gobierno prescinda del informe del órgano de gobierno de los jueces, al que afecta directamente la reforma, optando por la proposición de ley en vez de un anteproyecto, que obligaría a someter el texto a la consideración del órgano. «No obstante, el principio de interpretación conforme con el Derecho de la Unión Europea (...) impone que, cuando la proposición de ley se refiera a los aspectos nucleares del estatuto de los miembros del poder judicial o que afecten al estatuto o las funciones de los miembros de su órgano de gobierno, debe tramitarse oyendo a todos los sectores implicados, lo que incluye al propio Consejo», recuerdan.