Iceta cerró el caso Selgas sin esperar al informe de los técnicos
Cuando el escándalo estalló y llegó al Congreso, Miquel Iceta garantizó que iba a ser muy «exigente» y «transparente» con la Fundación Selgas-Fagalde. Para entonces, el Principado de Asturias había pedido a Cultura que valorara la posibilidad de intervenir la entidad, en la picota por la polémica venta del cuadro ‘Aníbal vencedor’, de Goya, y otras posibles irregularidades. Ocho meses después de aquella promesa, en una visita a Asturias, Iceta dio por cerrado el caso: «Por parte del ministerio hemos recabado toda la información y no hemos apreciado indicios de delito alguno». El ministro no decía toda la verdad: pese a estas declaraciones tan concluyentes, el Protectorado de Fundaciones no ha emitido ningún informe.
Así lo ha podido confirmar este diario a través del Portal de Transparencia. «El Protectorado está recabando y analizando la información correspondiente a la Fundación Selgas-Fagalde, sin que hasta la fecha se haya emitido el informe objeto de la presente petición», señala un escrito firmado ayer por la Secretaría General Técnica de Cultura. Ni Iceta ni el equipo de prensa del ministerio aclararon a primeros de junio cuál era la información de la que disponía el ministro, pero desde luego no era un informe que negara «irregularidades» o «falta de detalle» en la venta del Goya «u otras actividades», como dijo en el Congreso cuando se comprometió a llevar el caso a la Justicia si veía razones para ello.
Como se recoge en el escrito facilitado por el Portal de Transparencia, la Consejería de Cultura del Principado se dirigió en septiembre al ministerio «informando de determinados hechos y solicitando la valoración por el Protectorado de intervenir temporalmente la fundación». El ministerio respondió el 4 de octubre que «el Protectorado estaba recabando y analizando la información correspondiente», dado que para proceder a la intervención temporal de la fundación «resultaba imprescindible un análisis de los hechos y de la documentación que conformaba el expediente». Y en esas siguen, pese a las declaraciones de Iceta, que en todos estos meses ha mantenido un perfil bajo, sabedor de que este tema implicaba a una compañera de partido, la consejera Berta Piñán, que en su calidad de patrona de la Fundación Selgas dio el visto bueno a algunas de las operaciones que es
tán siendo objeto de investigación por parte del Protectorado de Fundaciones.
Que la Fiscalía decidiera archivar las diligencias de investigación, tras las denuncias de Podemos y Foro Asturias, ha sido la otra excusa esgrimida por Iceta para no hacer nada al respecto. O para «mirar hacia otro lado», como le afearon desde la oposición asturiana. «Que la Fiscalía diga que no hay delito no significa que no haya irregularidades», dijo el PP. Una asociación de vecinos de Cudillero, convencida de que tanto la venta del Goya como la millonaria compra de un hotel o la adquisición de acciones a empresas relacionadas con el presidente de la fundación son constitutivas de delito, espera llevar el caso a los tribunales después del verano.