Anticorrupción estudia pedir ya la libertad de Villarejo
▶ La Audiencia Nacional condiciona a la Fiscalía al señalar el juicio en diciembre
La Fiscalía Anticorrupción estudia pedir de forma inminente la puesta en libertad del comisario jubilado José Manuel Villarejo, en vista de que la Audiencia Nacional ha señalado su primer juicio en diciembre, es decir, cuando habrá cumplido el máximo que puede estar en preventiva, y ha rechazado su recurso al respecto, según informan a ABC en fuentes fiscales.
La clave está en los plazos. El Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional ultimó tres piezas para juicio (Land, Iron y Pintor) en la primavera del año pasado y en noviembre se resolvieron los recursos de todos los acusados. Se confirmaba así que habría juicios, sólo faltaban las fechas.
En febrero, la Sección Cuarta, que es la que va a juzgar este asunto, aún no las había fijado. Dictó un auto acordando que las tres piezas separadas se verían en un sólo juicio pero además, decretó la libertad provisional de Villarejo en esos tres asuntos. La decisión no tenía consecuencia directa, porque el comisario está en preventiva por el resto de la causa y la Audiencia Nacional le ha denegado más de una docena de veces la libertad por riesgo de fuga, de reiteración delictiva y obstrucción a la Justicia.
No obstante, sí tenía impacto en el calendario. Para la Sala, el juicio de Villarejo ya no era el de una causa con preso y, por tanto, no tenía que darle prioridad a la hora de buscar hueco en la agenda para celebrarlo. A resultas, fijó el 13 de diciembre como inicio de la vista, es decir, más allá de esa barrera del mes de noviembre, cuando vence la prisión provisional.
Anticorrupción tenía otros planes y esperaba que el juicio, prioritario por estar Villarejo en preventiva, se celebrase mucho antes. De ese modo, cabía la posibilidad, aunque remota, de tener una sentencia condenatoria, incluso firme, antes de agotar el plazo.
Cuatro años en noviembre
Sin embargo, la decisión de la Sala de lo Penal lleva a la Fiscalía a un callejón. La prisión preventiva es la medida cautelar más lesiva de derechos fundamentales y sirve para garantizar que el acusado responde ante la justicia, por lo que no cabe extenderla si ya consta que el plazo máximo habrá vencido antes del juicio.
Y este es el panorama que los fiscales de Anticorrupción tienen sobre la mesa, pues la Sala ha rechazado sus alegaciones. Incidían en la necesidad de apreciar la causa Tándem y los delitos que investiga como un todo, apuntaban que no se había considerado el riesgo de fuga o de reiteración delictiva y que, en cualquier caso, se eludía «de modo arbitrario» su preferencia en el calendario por estar en prisión.
Al margen de otros delitos
Pero el tribunal no lo ve así. Incide en que «los delitos más graves que son objeto de investigación» en otras piezas de la causa, como el blanqueo o la organización criminal, no se verán en este juicio donde el ilícito con mayor reproche es el cohecho. Villarejo ya habría amortizado en preventiva más de la mitad de la pena que le puede caer por ese delito, si bien las acusaciones piden condenas más altas por ser varios cohechos sucesivos o uno continuado, en función de cada caso.
Para la Sala, «no puede pretenderse bajo ningún concepto una proyección expansiva de la gravedad de las conductas que se persiguen en la pieza principal al resto de las piezas y menos aún, a efectos del mantenimiento de una situación de prisión provisional». Y han pasado más de tres años.
El comisario Villarejo