«Las cuestiones jurídicas estaban desdibujadas y fueron relevantes»
En la «avalancha» de estudios, monografías y artículos al hilo del quinto centenario del conflicto comunero, la parte jurídica estaba quedando «un poco desdibujada». Por ello, los profesores Emiliano González y Fernando de Arvizu y Galarraga (ULE) entendieron la necesidad de llevarla a este congreso, ya que es «un bloque central del conflicto»: «Estamos ante una rebeldía, que es un delito y tenía que ser castigado por la ley». Otra de las cuestiones que analizarán en este bloque será la Ley Perpetua de Ávila. El profesor de Historia del Derecho cree que «tiene que haber mesura en las calificaciones» al referirse a esta norma como el precedente constitucional hispánico, si bien es cierto que fue «un adelanto en la medida en que se piden unas limitaciones al poder real». Explica, en este sentido, González Díez que la aspiración del movimiento fue «una monarquía más bien pactista, una especie de contrato tácito de que el rey gobierne con el reino y que el reino tenga un protagonismo», pero con «la condición jerarquizada de la sociedad política del siglo XVI». Al profesor de la UVA le gustaría que de las ponencias y comunicaciones que modera saliese «el convencimiento de que el Derecho era el conjunto de normas que regulaban a la sociedad política de ese momento», que armaban «su organización interna» y que por tanto, fue «relevante».