La expansión global del coronavirus
El Comité de Bioética avala la segunda dosis con AstraZeneca para quien rechace Pfizer ▶ Los trabajadores esenciales menores de 60 años deberán dejar constancia por escrito de su decisión
El Comité de Bioética de España resolvió ayer el embrollo de la segunda dosis de AstraZeneca. Su conclusión es que «parece ética y legalmente recomendable» que las personas que rechacen vacunarse con dos sueros diferentes (AstraZeneca+Pfizer), como propone el Ministerio de Sanidad, firmen un protocolo de consentimiento informado específico, que acredite tanto su rechazo a la vacunación como que disponen de suficiente información sobre el riesgo de sufrir trombos con el fármaco de AstraZeneca. «Ello no supone alterar o renunciar, en modo alguno, al criterio general de consentimiento verbal para la vacunación frente al Covid19», se indica en el informe.
Este órgano asesor, que preside Federico Montalvo, tenía sobre la mesa un dilema: si ningún español puede elegir su vacuna, cómo se podría permitir a los dos millones de trabajadores esenciales (profesores, militares , policías...) menores de 60 años, tal y como acordó el Ministerio de Sanidad con las comunidades autónomas. En su informe dejan claro que en el actual contexto de la pandemia, sin dosis suficientes para alcanzar una cobertura universal, «la vacuna no se puede administrar a demanda o elección». Pero también entienden que si alguien la rechaza y la alternativa es quedarse sin vacunar se pondría en riesgo la salud colectiva. Por bien de esa mayoría y previo rechazo por escrito al fármaco de Pfizer, se admitiría quebrar el principio de igualdad de todos los españoles. «Esta propuesta no supone una adaptación de la estrategia nacional de vacunación a los deseos de los individuos», aclaran.
El documento también deja claro que el ciudadano que rechace por escrito la
El Gobierno argentino decretó ayer la paralización total de las actividades no esenciales y el toque de queda desde las 18.00 horas para frenar la escalada de contagios. vacuna de Pfizer como segunda dosis no asume responsabilidades individuales, si tuviera una complicación de salud derivada de la vacuna elegida.
Si el Ministerio de Sanidad acepta las recomendaciones del Comité de Bioética, quien solicite su segunda dosis de AstraZeneca será informado verbalmente de los riesgos y tendrá que firmar su rechazo expreso a la dosis de Pfizer en un documento que será confidencial. También se informará verbalmente de las posibles complicaciones de optar por una vacuna diferente en la segunda dosis, en este caso de Pfizer. Aunque en este último caso, no se deberá firmar ningún documento. La vacunación se reanudará previsiblemente la semana próxima, tal y como han ido anunciando algunas comunidades como Madrid, Murcia o Andalucía.
El informe del Comité de Bioética se elevará ahora a la comisión de Salud Pública, donde participa el Ministerio de Sanidad y las autonomías. Se ha votado por unanimidad de los doce miembros, aunque ha tenido un voto particular, el de José Miguel Serrano quien critica que las autoridades sanitarias hayan decidido cambiar las reglas del juego. Serrano se refiere a incluir una segunda dosis de una vacuna diferente.
El director regional para Europa de la OMS, Hans Kluge, aseguró que la variante india podría reemplazar a la británica en Europa, al estar presente ya en 26 países.
Argentina ordena un confinamiento estricto de nueve días
La variante india podría desplazar a la británica en toda Europa
El documento se ha redactado de forma urgente a petición de Sanidad. Lo ha hecho en un intento de salvaguardar la decisión que más quebraderos de cabeza le ha dado desde que comenzó la campaña de vacunación del Covid. Sin embargo, el Gobierno no consideró oportuno preguntar a esta institución sobre la Ley de Eutanasia, quizá porque podía prever su respuesta: no se podía considerar un derecho ni una prestación sanitaria, tal y como recoge la norma aprobada este año.
Este organismo es de carácter consultivo. Lo forman científicos expertos en bioética, médicos y reconocidos juristas. El Gobierno no tiene la obligación de adoptar sus informes, pero sus opiniones importan y tienen peso.
Decisión técnica, no política
Decidir qué vacuna podían ponerse los menores de 60 años que ya habían recibido una primera dosis de AstraZeneca, tenía que haber sido una cuestión meramente técnica y científica. Pero la discusión superó el debate puramente sanitario. Durante casi dos meses, técnicos, comunidades autónomas y el propio Ministerio de Sanidad han estado enredados en busca de la solución más cercana al riesgo ‘cero’.
El dilema era dirimir si era más seguro completar el tratamiento con un fármaco que en casos muy raros puede desencadenar un trombo, o probar con otra vacuna diferente. La Agencia Europea del Medicamento ya se pronunció al respecto, como hicieron también numerosas sociedades científicas. Y en su opinión, los beneficios de poner una segunda dosis a personas que no habían sufrido reacciones graves con la primera, superaban claramente los posibles riesgos.
Pero el Ministerio de Sanidad decidió introducir otra variable al poner en marcha una investigación española con