Indra valora varios candidatos alternativos al polémico Murtra
▶ Parte del consejo fuerza que el proceso de relevo presidencial se abra a una terna Accionariado de Indra Tres accionistas (March, Norges y Santander) son los que ejercen mayor rechazo a la maniobra
La tensión en el consejo de administración de Indra no ha cesado de ir en aumento desde que el viernes trascendiera que el Gobierno busca asaltar Indra. Maniobras de La Moncloa para expulsar a Fernando Abril-Martorell de la presidencia para colocar a Marc Murtra, un afín del socialismo catalán. Injerencia pública en una empresa semiprivada, ya que el Estado ostenta un 18,7% del capital social, que parte de los consejeros trató ayer de poner freno. Con éxito o no, pero al menos intentarlo.
El lunes, ya con el hombre de la SEPI –en suma, del Ejecutivo– que se le daba como nuevo presidente (Murtra), la rebelión interna comenzó a fraguarse. Reunión de la comisión de nombramientos en pos de analizar su desembarco como primer espada de la tecnológica sin éxito; en el Gobierno confiaban en que se pudiera presentar ya el lunes por la tarde su nombre al consejo de administración y que este diera su ‘OK’. En dicha comisión de nombramientos hay cinco miembros del consejo. Tres de ellos independientes... y dos dominicales: Antonio Cuevas, socialista, y Santos Martínez-Conde, representante de Corporación Financiera Alba, esto es, Banca March. El Gobierno no contó con que los independientes, como en muchas otras empresas cotizadas, no tienen los hilos de un accionista particular encima; todos los consejeros se deben al conjunto del accionariado y al buen devenir de la empresa, pero más si cabe cuando se trata de miembros independientes.
Un grupo de independientes, que 51,1% 3,0% 3,1% son mayoría en el consejo, levantó la mano para pedir mejores prácticas en la elección del presunto nuevo presidente ante la evidente politización del cargo. Presunto porque, en realidad, el Ejecutivo ‘vende’ desde el viernes que Abril-Martorell está fuera, aunque a cierre de esta edición no había nada oficial en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Esas mejores prácticas, según aseguran a ABC fuentes conocedoras de la situación, son, entre otros puntos, la apertura de al menos una terna entre la que elegir el candidato ideal. Candidato ideal por su formación y experiencia en el ámbito de actuación de Indra, así como por su menor politización en comparación a Murtra. Esto no quiere decir que este último no conquiste finalmente el cargo con las armas de La Moncloa, eso sí.
Asimismo, más allá de la terna, según ha podido saber este periódico, se 18,7% 10,5% 9,8% 3,8% ha llegado a valorar un presidente de consenso interno mientras bajan las aguas. Además, lo que reclamaban ayer desde parte del consejo era la justificación de por qué se debe optar por una persona o por otra. Es decir, una suerte de informe que avale, por ejemplo, que Murtra es la persona idónea para el puesto.
Pero no solo en el consejo ha habido desde el principio rechazo al hombre del Gobierno. Fuentes cercanas a la compañía resaltan que hay tres accionistas más beligerantes que otros contra la maniobra del Ejecutivo: Corporación Financiera Alba (March), Norges Bank y Banco Santander, con la salvedad de que la participación de este último es a través de su gestora de fondos y se presupone que se trata de una participación financiera y no de control. Entre los tres suman más del 17% del capital social, aunque todavía se quedan a 1,4 puntos porcentuales de lo que mantiene la SEPI, el 18,7%. El pasado viernes, Indra acordó retrasar la junta de accionistas al 30 de junio en vista de los acontecimientos que venía forzando la SEPI y que apartan a Abril-Martorell, ya que el nombramiento de un nuevo presidente también debe ser aprobado en este órgano de gobierno de la compañía.