«Han castigado a las mujeres y hay muchas voces calladas»
Elvira Rodríguez Vicesecretaria sectorial del PP ▶ «El real decreto de los fondos plantea una gobernanza de los mismos radicalmente incorrecta»
Elvira Rodríguez (Madrid, 1949) es la imagen de la experiencia económica del Partido Popular y una de las voces que con más claridad explican el complejo –y decisivo– momento que vivimos. Campeona y de mus y dominó y aficionada a las novelas policiacas, el oscurantismo en torno a los fondos europeos le preocupa profundamente. «Al final es dinero público que va a salir de los españoles», recuerda.
—¿Cómo ve la economía en 2021?
—Desgraciadamente esto no pinta bien. Las vacunas se están retrasando, lo que nos hace abandonar la idea de que en Semana Santa podríamos tener ya turismo. Y lo que dejamos atrás no es mejor. La curva de subida que se registró en el tercer trimestre se ha atenuado mucho. Y vamos a ver cómo es el cierre definitivo del año. El problema es que esta situación invalida en parte las ayudas que se habían dado, porque eran de liquidez y el riesgo ahora es de solvencia. El Gobierno debe dar ayudas directas. La crisis tendrá un final, aunque ahora no lo veamos bien, y necesitamos que nuestras empresas sigan en pie.
—¿Cómo deben ser esas ayudas?
—Deben ser entregas a fondo perdido, subvenciones.
—¿Y cómo se filtra a las empresas solventes de las zombies?
— Hay medios de análisis. Pero esa es la responsabilidad del Gobierno.
—¿Confía en la gestión que se haga de los fondos europeos?
—Nosotros no estamos de acuerdo con el procedimiento que ha establecido el Gobierno para, primero, decidir cómo va a aplicar los fondos europeos y en qué y, después, cómo lo va a gestionar. Debería haber procedimientos más seguros y desvinculados de la concentración de poder en La Moncloa.
—¿Cree que el Consejo de Estado puede haber visto algún tipo de inconstitucionalidad en el decreto?
—El decreto adolece de muchos defectos técnicos. Modifica leyes administrativas, elimina mecanismos de control y hacer eso vía real decreto ley no es muy ortodoxo. Pero además plantea una gobernanza radicalmente incorrecta. La concentración de poder, la falta de transparencia... No queda claro ni cómo se van a estructurar figuras nuevas, como los Pertes, ni las no tan nuevas, como las sociedades de economía mixta. Es muy posible que el Consejo de Estado diga que se están creando procedimientos con poca garantía para la ejecución de fondos públicos.
—Otra clave de los fondos son las reformas que se exigen a cambio, muchas de las cuales chocan con el pacto entre PSOE y Podemos.
—Europa lo que pretende es que nuestra economía sea eficiente, que España no tenga trabas para crecer y que pueda hacerlo animosamente. Por eso pide reformas para mejorar la situación de los más desfavorecidos –lo que explica ingreso mínimo vital– la educación, el mercado único, el mercado de trabajo y la sostenibilidad fiscal. Dentro de la esfera fiscal, una clave es el sistema de pensiones, pues su coste está en torno al 12% del PIB y Europa lo que pide Europa es una garantía de sostenibilidad. En cuanto al mercado laboral, Bruselas busca eliminar la dualidad de los contratos y que no se quite flexibilidad. Y efectivamente ahí tienen un problema en el Gobierno.
—La ministra Díaz dijo que si no había consenso con la CEOE legislaría por su cuenta el mercado laboral...
—Vamos por un camino que a lo mejor con quien no hay acuerdo no es con la CEOE, sino con Europa. No hay que olvidar que Europa pide que estos fondos se ejecuten con acuerdo. Con los gobiernos territoriales, la sociedad civil, la patronal y los sindicatos y los partidos políticos.
«El Gobierno debe dar ayudas a fondo perdido a las empresas para que cuando termine la crisis sigan ahí»
—¿Cómo valora el rediseño del complemento de maternidad?
—Como un castigo a las mujeres. Porque ha bajado sensiblemente la compensación para las mujeres que tienen más hijos. Ya lo traerán al Parlamento y lo debatiremos. Tendrán que explicarlo más. Y algunas voces de del Gobierno tendrían que hablar, que están muy calladas.