Funcas sitúa a Córdoba en la España despoblada y estancada
▶ Un informe señala los 23 territorios con más pérdida de población y economía desde 1950
Un estudio de la Fundación de las cajas de ahorros (Funcas), titulado ‘La despoblación de la España interior’ analiza 23 provincias, entre ellas Córdoba, atendiendo a las principales características demográficas y económicas de los territorios estudiados y de su evolución desde 1950 hasta 2019. De este informe salen tres grupos: ‘La España despoblada que decrece’, compuesto por las provincias que conforman el núcleo duro de la desplobación en el territorio nacional; ‘La España despoblada que se estanca’, formado por los territorios que aún con buenos niveles de población han sufrido importantes procesos migratorios y están en una situación de estancamiento; y el grupo de la ‘España despoblada que remonta’, que como su propio nombre indica presenta los mejores registros económicos, un elevado peso de la industria y mejores datos de densidad demográfica.
Dicho esto, ¿dónde cataloga el estudio de Funcas a Córdoba? En ninguno de los extremos. La provincia forma parte de la España que se estanca.
Según dicho informe las 23 provincias analizadas han perdido población desde mediados del siglo pasado, tienen una densidad por debajo de la media nacional, y se han excluido del análisis los municipios que no son capitales de provincias ni superan los 50.000 habitantes.
Las provincias que forman el primer grupo, aquel considerado como el núcleo duro de la despoblación, son las de Ávila, Cuenca, León, Zamora, Salamanca, Lugo, Ourense, Segovia, Palencia, Soria y Teruel. Este grupo cuenta con los peores registros demográficos, ya que ha perdido más población que los demás, tiene menos densidad de habitantes, una población más envejecida y una muy fuerte destrucción de empleo. Estas provincias han seguido perdiendo población en el siglo XXI con dos excepciones, Salamanca y Segovia.
Con buena base de jóvenes
En el grupo estancado de Córdoba, donde se ubican los territorios que no han perdido tantos empleos y mantienen una buena base de población joven, están Albacete, Ciudad Real, Badajoz, Cáceres y Jaén. Su principal desventaja en comparación con los otros dos grupos son las variables económicas, con un escaso peso del sector industrial, bajos niveles de PIB por habitante y muy elevadas tasas de paro.
El tercer grupo es el formado por Guadalajara, Burgos, Huesca, La Rioja, Valladolid y Zaragoza, el de la España despoblada que remonta. Se sitúa en una posición intermedia en cuanto a indicadores demográficos, con escasa densidad de población y problemas de envejecimiento, pero presenta mejores registros económicos, con un PIB per cápita por encima de la media, baja tasa de paro, elevado peso del sector industrial y presencia de importantes núcleos capitalinos que les ha permitido una creación de empleo positiva.
El informe de Funcas, realizado por Eduardo Bandrés y Vanessa Azón, establece que en términos demográficos, la población española se ha multiplicado por 2,5 desde 1900, al pasar de 18,6 millones de habitantes a superar los 47 millones. Sin embargo, la distribución territorial de este crecimiento no ha sido homogénea, ya que la mecanización de la agricultura, la industrialización y la urbanización provocaron, a partir de los años 50, intensos movimientos migratorios desde las zonas rurales a las grandes ciudades.
En concreto, la pérdida de población se concentró entre los jóvenes y en general entre las personas en edad de trabajar, lo que acarreó un envejecimiento de la pirámide demográfica de los que permanecieron y, a la larga, un crecimiento vegetativo negativo.
Situación actual
La provincia tiene escaso peso industrial, un bajo nivel de PIB por habitante y una elevada tasa de paro