Las nucleares avisan de que subir el 40% de la tasa Enresa compromete su viabilidad
El Foro de la Industria Nuclear Española ha presentado alegaciones conjuntas y compartidas por todos los titulares de las centrales nucleares españolas al proyecto de real decreto publicado a principios de enero por Transición Ecológica que pretende subir «unilateralmente» un 39,6% la tasa que abonan a la empresa pública Enresa para la gestión de los residuos, desmantelamiento y clausura de las centrales nucleares. En concreto, la ‘tasa Enresa’, que supone un desembolso anual de unos 450 millones de euros, pasaría de 7,98 euros por MWh producido a 11,14 euros.
Foro Nuclear ya había denunciado que el nuevo plan de gestión de residuos radioactivos «suponía un coste muy superior al previsto inicialmente debido a nuevas soluciones adoptadas y falta de consenso entre las diferentes instituciones involucradas». Y subrayaba que «en ningún caso estos extra costes deberían imputarse a las centrales».
El incremento de este coste «supone un cambio sustancial de las condiciones en las que se alcanzó el acuerdo de Protocolo de Intenciones de 2019 con respecto a la ‘tasa Enresa’ que ahora se pretende incrementar en un 40% a través del proyecto de real decreto».
Foro Nuclear recuerda que las centrales nucleares españolas están sometidas a «una carga fiscal excesiva, discriminatoria e incluso en algunos casos redundante, que penaliza el funcionamiento y la gestión de las mismas. Cualquier incremento adicional de impuestos y tasas comprometería su viabilidad económica en un momento en el que las centrales nucleares resultan esenciales en la transición energética por la garantía de suministro que ofrecen y la no emisión de CO2 teniendo en cuenta, además, los retrasos en los desarrollos eólicos y los proyectos de bombeo como almacenamiento».
Sobre este asunto, el presidente de Naturgy, Francisco Reynés, dijo ayer que no ve la necesidad de que se adecúe la tasa que las eléctricas propietarias de nucleares pagan a la Enresa por la gestión de los residuos nucleares, pues «ya fue adecuada hace poco tiempo».
Asimismo, el Foro Nuclear ha presentado también un recurso contencioso administrativo contra el VII Plan General de Residuos Radiactivos y otro contra el abandono del Almacén Temporal Centralizado (ATC).