Condenan a 19 años de prisión al acusado de matar a tiros en Palma del Río a un hombre
▶ La Audiencia fija la pena por un delito de asesinato y de tenencia ilícita de armas
La Sección Tercera de la Audiencia provincial de Córdoba ha condenado a un total de 19 años y tres meses de prisión al acusado de acechar y luego matar a tiros de madrugada a un vecino de 41 años en la pedanía de El Calonge, en Palma del Río, después de que el Jurado Popular lo declarara culpable de un delito de asesinato y otro de tenencia ilícita de armas, como ya avanzó ABC.
El jurado popular presidido por el magistrado Miguel Ángel Pareja declaró el pasado 8 de marzo culpable de asesinato al acusado, de nacionalidad portuguesa, de matar a tiros a Antonio, un vecino de Palma del Río, de 41 años, al que aguardó la madrugada del 3 de julio de 2109 en la carretera A-431, en el término municipal palmeño.
Ahora la Audiencia Provincial ha fijado la pena en esta sentencia, 18 años por el delito de asesinato y un año y tres meses por el de tenencia ilícita de armas teniendo en cuenta la «gravedad» de los hechos, y la «frialdad» con la que actuó el acusado.
En su lectura del veredicto, la portavoz del jurado señaló como hechos probados que el acusado se dirigió a bordo del Seat León desde Sanlúcar de Barrameda a Palma del Río, apoyándose en las cámaras de seguridad y tráfico del itinerario.
Y que en torno a las 3.40 horas entró a la carretera del Calonge y como sabía que pasaría la víctima sobre esa hora, esperó con los faros encendidos de su vehículo al coche de Antonio, que viajaba con un amigo de vuelta a su casa.
Una vez el coche de la víctima se aproximó al del acusado, éste detuvo su marcha tras él, parado en la carretera y sin bajarse del coche, Antonio realizó una maniobra para esquivarlo pero el acusado movió su vehículo para frenarlo, se apeó de él y se dirigió al vehículo de la víctima.
El acusado se apeó de su coche y se dirigió al que viajaban la víctima y su acompañante con una pistola y tras comprobar que eran ellos comenzó a disparar a Antonio, desde el frontal del coche y desde la puerta del conductor, hasta que le alcanzaron cinco disparos.
El jurado en su veredicto ha considerado probado por unanimidad que Antonio no puedo hacer nada por defenderse. Lo que el jurado no ha considerado probado es que el acusado recibiera recompensa o pago por matar a este vecino palmeño.
La Fiscalía, tras la disolución del jurado, mantuvo su petición de pena de 27 años de prisión, a pesar de que no quedase acreditada la recompensa del crimen, que elevaba esa pena, por lo que solicitaba que el tribunal en su sentencia impusiera la pena en la mitad superior conforme a la gravedad y de los hechos. En este sentido, la representante del Ministerio Fiscal concluyó que «esa gravedad debe ser valorada por el tribunal, es decir, que fue a sangre fría, no surge del calor de una riña».