INÉS ARRIMADAS
única, llevándola a una podemización intolerable». Desde Génova creen que con la renovación, pendiente de que el Senado dé el visto bueno a los cuatro consejeros restantes (Ramón Colom, Concepción Cascajosa, Roberto Lakidaín y Consuelo Aparicio Avendaño), «se pondrá fin a los desmanes de Podemos en RTVE».
Caída de la audiencia
Uno de los resultados de la discusión política, ya sea entre dos partes o cuatro, es que el consejo de administración de RTVE no ha sido diseñado de un modo racional, con idea de juntar perfiles complementarios para rescatar a la cadena pública de su gravísima crisis de audiencia y credibilidad. En los años de Rosa María Mateo, la audiencia media de La 1 ha bajado al 9,4%, un punto por debajo del nivel que se encontró, mientras los telediarios pasaban de luchar por el liderazgo a una clara tercera posición. «PSOE, PP, Podemos y PNV liquidan el concurso público que logramos aprobar desde Ciudadanos y eligen a dedo a la cúpula de RTVE»
Entretanto, en la cadena vieron cómo se descartaba el concurso de méritos y se optaba por un arreglo de cuotas entre partidos, que ha desembocado en una polarización del consejo que podría hacer dignas de retransmitirse en directo sus reuniones.
Esta politización fue ayer criticada con dureza por el Consejo de Informativos de TVE, que expresó su «profunda decepción» por la forma de culminar el proceso de renovación. El órgano interno que forman numerosos profesionales de la información mostró su «escepticismo» sobre la capacidad de los consejeros «de soltar amarras con los partidos y procurar un contexto de verdadera independencia».
El Consejo de Informativos insiste en su defensa de la modalidad de concurso público «para resolver la gobernabilidad» de RTVE, «con el objetivo fundamental de garantizar su independencia de los intereses partidistas». «Lamentablemente», añade, «los partidos han optado, una vez más, por un método de designación de consejeros y consejeras basado en la cuota política y no en el mérito, capacidad, trayectoria y proyecto de cada uno».
Otras fuentes describían de forma gráfica lo que supone el sistema de elección: «En cuanto estás nombrado por un partido, te debes a ese partido, seas o no militante». Para muchos, se ha perdido una gran oportunidad, además de tres años en los que el daño causado puede ser irreversible.