Dudas sobre la autoría

La clave era contrastar que los trabajos eran de Neurona pero la Policía constata que no se puede identificar la autoría en el grueso de los archivos y cuando está, no es de la consultora.

Aguado, con la información a la que ha tenido acceso este grupo de investigación no ha podido ser constatada ninguna relación laboral o contractual con la empresa adjudicataria o con la subcontratada», dice el informe. Aparece, no obstante, un archivo creado por el responsable de Neurona, César Hernández, el problema es que es en un material sobre Isa Serra, que no concurría a aquellas generales sino a las autonómicas que vinieron después.

Otras campañas y fechas

De hecho, la UDEF refiere decenas de fotos y vídeos donde «tiene un claro protagonismo» la mencionada Serra y ve por ello «indicios racionales de que una gran cantidad de archivos no se ajustan por el contenido a la finalidad del contrato», pues «una vez visto el producto en su globalidad, parece tener otro fin».

Apunta en este sentido, que «algunas de las imágenes aportadas constan no sólo fuera del plazo señalado en los metadatos del archivo, sino que además en la propia imagen figuran fechas que no coinciden con las Elecciones Generales del 28 de abril». En su afán por poner documentación sobre la mesa, Podemos ha metido en ese disco duro hasta un cartel electoral de 2016, documentos sobre las autonómicas, archivos duplicados y otros, confeccionados antes de que se convocasen los comicios y se crease la propia empresa Neurona Comunidad.

Y sobre las fechas, llama la atención sobre un hallazgo en la investigación. Buscando el número de serie del dispositivo con el que se habían tomado vídeos y fotos, la Policía se topó con que un usuario había consultado en un foro en internet cómo modificar la fecha en los metadatos de los archivos generados por su cámara. Fue el