La misión de expertos de la OMS no logra explicar el origen de la pandemia
▶Se inclinan por la teoría de que la transmisión del virus al ser humano se produjo vía animal, pero necesitan más datos para averiguarlo
as conclusiones del estudio sobre el origen del virus SARS-CoV-2, realizado conjuntamente por China y la Organización Mundial de la Salud (OMS), que se publicaron ayer en Ginebra, no consiguieron despejar todas las cuestiones sobre el origen de la pandemia. El organismo admitió que este era «el principio de un largo proceso». «Tenemos que continuar investigando sobre el origen del virus», volvió a emplazar el jefe del grupo de expertos de la OMS, Peter Ben Embarek, durante la presentación del informe a la prensa. «Se trata de un proceso dinámico y no hay conclusiones definitivas», afirmó el científico danés.
A través de las páginas del documento, los científicos se inclinan por la teoría de que la transmisión del virus al ser humano se realizó vía animal, un huésped que actuó de intermediario y que fue infectado por un murciélago. También consideran que podría haber llegado al hombre a través de productos de alimentación. Sin embargo, el informe de la OMS descartó prácticamente la tesis de que la pandemia se originara en un laboratorio de Wuhan, tal como se ha venido especulando, desde el principio de la urgencia sanitaria internacional y tesis que ha defendido con fuerza la administración estadounidense bajo el mandato de Donald Trump, aunque nadie ha aportado las pruebas necesarias para creer que fuera así.
LSin evidencias
Según los expertos, todavía falta mucho para hallar todas las respuestas. «Siempre hay accidentes pero por ahora no hemos descubierto evidencias de que el virus se haya escapado de un laboratorio», observó Ben Embarek, especialista del organismo en seguridad alimentaria y enfermedades animales. A su vuelta de China, ya había descrito esta opción de «excelente guion, digno de una buena película».
«Investigar los orígenes del virus es una excitante aventura que abre la puerta a futuras investigaciones porque se trata de entender lo ocurrido. Si no lo logramos, otros eventos como este ocurrirán en el futuro», aseveró Embarek.
Actualmente hay unos 126 millones de contagios por SARS-CoV-2 en el mundo y la situación sigue empeorando por la aparición de las variantes.
El equipo de la OMS llegó a Wuhan, ciudad china considerada como epicentro de la pandemia, el pasado 14 de enero y tras dos semanas de cuarentena visitó numerosos lugares como el mercado mayorista de Huanan, donde se detectó el primer brote conocido de infección. También, acudieron al Instituto de Virología de Wuhan, el mayor de Asia. La misión reunió a treinta y cuatro expertos, la mitad de ellos enviados por la OMS y la Organización para la Salud Animal (OIE) y los restantes fueron designados por las autoridades chinas. «Trabajamos codo a codo durante dos semanas y la colaboración fue excelente», señaló Ben Embarek.
De acuerdo con el responsable, Pekín
no escondió información. «Sin embargo, las respuestas tardarán en llegar porque este proceso es muy largo y tenemos que afrontarlo con apertura de espíritu», comentó el especialista de la OMS. «En China tuvimos acceso a gran cantidad de información, pero la falta de tiempo nos impidió estudiarla con atención», añadió.
Analizando las conclusiones más significativas del estudio, Embarek subrayó que viajaron a China «sin prejuicios», sin saber lo que iban a hallar o lo que les iban enseñar y reconoció que la misión hubiera sido un éxito completo si hubiesen identificado el animal que el virus utilizó como intermediario para saltar al hombre.
A la largo de su intervención ante la prensa, Embarek repitió que es incierto que las autoridades chinas negaran información al equipo de expertos ni que sufrieran presiones para eliminar elementos críticos del informe, que fue «redactado con la colaboración» de los expertos chinos. Sí admitió que sintieron «una gran presión porque todo el mundo estaba pendiente de los resultados que saldrían de esta misión», así como que recibieron «toda clase de presiones políticas no sólo de China, sino también de otros países». «A pesar de todo, fuimos capaces de crear un espacio de colaboración entre dos grupos de científicos», precisó.
El líder del equipo de expertos internacionales lamentó la falta de acceso a datos claves sobre los primeros casos de Covid19 detectados en Wuhan. «Efectivamente, en muchas zonas tuvimos dificultades para acceder a los datos en bruto porque en China, como en otros lugares, existen restricciones legales que prohíben compartir este tipo de informaciones», sostuvo. «Lo que sí pudimos ver ‘in situ’ fue el importante papel que jugó el mercado de animales vivos de Wuhan que albergaba numerosas especies suscep
El jefe de la misión, Peter Ben Embarek, aseguró recibir presiones de varios países