Visto para sentencia el juicio a la ‘manada de Sabadell’ entre críticas al fiscal por su duro interrogatorio
«Ha quedado claro que lo que se produjo fue una violación grupal» ▶
«El relato de la víctima es perfectamente verídico y creíble». Un día después de su duro y criticado interrogatorio a la víctima de la ‘manada de Sabadell’, la joven que fue violada por tres individuos en una nave abandonada de esta localidad catalana, el fiscal del caso despejó ayer cualquier posible suspicacia dando a entender que fue precisamente la declaración de la víctima durante el interrogatorio del martes la que permitirá condenar a los cuatro acusados sentados en el banquillo.
«Ha quedado perfectamente claro que las relaciones sexuales no fueron en ningún caso consentidas. Lo que se produjo ahí fue una violación grupal», zanjó el fiscal Eduardo Gutiérrez cuando Mohamed A., el único acusado como autor material de la agresión, intentó aducir que lo que ocurrió durante la madrugada del 3 de febrero de 2019 fue en realidad una relación consentida. «Carece de toda lógica y credibilidad», rebatió el fiscal en el informe final de un juicio que quedó ayer visto para sentencia y en el que los acusados, tres ‘cooperadores’ y el único autor material identificado, se enfrentan a penas de entre 37 y 40 años.
Las respuestas de la víctima y su relato «verídico» e «invariable», insistió el fiscal, son la columna vertebral del caso. El modo de obtenerlas, sin embargo es lo que le valió una reprimenda de la fiscal de sala delegada de Violencia contra la Mujer, Pilar Martín, quien le afeó su falta de tacto durante el interrogatorio. «Posiblemente el fiscal lo que intentaba era afianzar el relato de hechos, lo que pasa es que lo hizo sin ningún tipo de sensibilidad ni empatía», aseguró Martín, para quien «falta educación en artes psicológicas».
«Sesgo machista»
A Gutiérrez se le cuestiona por interrumpir constantemente la declaración de la víctima con preguntas como: «¿Está segura de eso?»; «¿Intentó escapar de la habitación?»; «Cuando dice con violencia, ¿a qué se refiere? o «¿Cómo termina ese suceso?». Un interrogatorio contra el que también cargó la ministra de Derechos
Sociales y Agenda 2030, Ione Belarra, para quien lo que ocurrió en la Audiencia de Barcelona «evidencia, una vez más, que la justicia en España tiene un sesgo machista y patriarcal».
Por contra, el abogado de la joven, aseguró ayer estar «plenamente conforme» con el interrogatorio del fiscal. «Son las mismas preguntas que yo hubiera hecho», destacó el letrado, para quien las preguntas eran «necesarias» y ayudaron a su clienta a «extraer de su fuero interno todo el dolor».