Juristas ven dífícil restituir a Pérez de los Cobos en su puesto
La Audiencia debe valorar si ejecutar la sentencia ahora perjudica a terceros
MADRID
La petición del coronel Diego Pérez de los Cobos para que se ejecute la sentencia que ordenó restituirle en su puesto como jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid abre la incógnita de cuáles serían las consecuencias de que la Audiencia Nacional decidiera acceder a esta solicitud sin antes haber resuelto el recurso de la Abogacía del Estado contra esa restitución. Las fuentes consultadas por ABC explican que al Ministerio del Interior no le quedaría otra salida que reponer al mando en su puesto y sería muy complicado tomar otras medidas una vez que eso se hubiera producido.
Si se decide ejecutar la sentencia, defenestrar de nuevo al coronel sería muy complicado de argumentar, porque una decisión como esa solo podría tomarse por hechos sobrevenidos, es decir, por circunstancias que puedan producirse desde el momento en que hubiese sido repuesto en el cargo. En caso contrario, se trataría de una decisión arbitraria y, como tal, susceptible de ser constitutiva de un delito de prevaricación.
Cuestión distinta es que el Ministerio del Interior vaya a aplicar en ese caso una vigilancia especial sobre todo lo que suceda a partir de ese momento en la Comandancia de Madrid. «Si a cualquiera de nosotros la Guardia Civil de Tráfico nos persiguiese durante 200 kilómetros, seguro que encontraba un motivo para multarnos», explican fuentes jurídicas consultadas por ABC. No obstante, las mismas fuentes creen que las posibilidades de éxito de esa petición de ejecución de la sentencia son escasas. «En la jurisdicción contencioso-administrativa eso solo es posible si las consecuencias de no hacerlo
Diego Pérez de los Cobos
son irreversibles para el afectado, explican las mismas fuentes.
En este caso, el daño invocado por Pérez de los Cobos es que cuando se sustancien todos los recursos posibles el coronel puede haber pasado ya a la reserva. La argumentación en contra es que ese daño puede ser reparado con la indemnización correspondiente.
Pero hay otro elemento que entra en juego, que es el del bien público. En este caso opera como la obligación de destituir a otro coronel como jefe de la Comandancia de Madrid, cuando ya está ejerciendo como tal desde hace tiempo y cumple con todos los requisitos para el puesto. La pregunta es: ¿la reposición de Pérez de los Cobos al frente de la Comandancia de Madrid hasta qué punto afectaría ese bien común y los derechos también adquiridos por la persona que ya ocupa ese puesto?
Las fuentes jurídicas consultadas insisten en que en el coronel tiene un destino acorde a su empleo desde el primer momento, por lo que no hay daños añadidos al de haber sido relevado de su puesto; las consecuencias económicas, además, serían reparadas en caso de que así sucediera.
Lo que no está en juego, sin embargo, es que las decisiones de Pérez de los Cobos, una vez repuesto en el cargo si es el caso, pudieran ser impugnadas en el caso de que finalmente la Justicia diese la razón al Ministerio del Interior. «Serían legítimas, porque estarían adoptadas por alguien habilitado para ello».
El pasado 31 de marzo, la Audiencia Nacional anuló y dejó sin efecto la destitución del coronel como jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid y ordenó a Interior su reingreso en el puesto. La sentencia consideró que Pérez de los Cobos cumplió con su obligación de no informar sobre las pesquisas que sobre el 8-M se instruían en un juzgado de Madrid.