Otro bulo del Gobierno, ahora con el CGPJ

Intenta confundir a la opinión pública vinculando el bloqueo y la mayoría conservadora de este órgano, sin capacidad de investigar ni de juzgar, con las causas judiciales que le salpican

Andan PSOE y Sumar dando lecciones sobre los mismos bulos que difunden. Como confundir al personal con que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene algo que ver con el supuesto ‘lawfare’ o los casos que salpican al Gobierno. El CGPJ no es un órgano jurisdiccional, es decir, carece de influencia directa –ni a favor ni en contra– en quienes sí ostentan esa facultad, que son los jueces con la independencia que les garantiza ser inamovibles y no tener jefes. Se llama separación de poderes y Estado de derecho.

Cierto que este órgano decide las presidencias de los tribunales superiores de Justicia (TSJ) o de las audiencias provinciales y la Nacional, también sin capacidad jurisdiccional: el presidente del TSJ de Madrid o de la Audiencia de Sevilla no pueden decirle a un juez cómo, cuándo ni qué debe hacer en su juzgado o tribunal.

Es verdad también que el CGPJ elige a los magistrados del Supremo.

Una competencia que, por cierto, le cercenó este mismo Gobierno hace tres años y medio, lo que ha provocado un 30% de vacantes en el Alto Tribunal, con las consecuencias nefastas que ello implica, como instancia última que resuelve asuntos vitales para miles de ciudadanos. Pero la solución no es que a esos magistrados los designe una mayoría de vocales más afines todavía al Ejecutivo de turno. Será divertido ver si esta izquierda defiende eso cuando haya un Gobierno de derechas o si avala ya que los TSJ sean fiel reflejo de las actuales mayorías conservadoras en dos de cada tres autonomías.

La solución, como vienen reclamando muchos expertos desde hace años, pasa por objetivar los baremos de mérito y capacidad para nombrar a los magistrados del Tribunal Supremo, algo que este Gobierno no tiene ninguna intención de acometer, como evidencian sus planes al respecto.

Dicho de otro modo, aunque Sánchez y sus socios se atrevieran a que este órgano esté en manos sólo de afines a ellos, no les serviría de mucho para impedir que un juez investigue o juzgue a Begoña Gómez, Puigdemont o Urdangarin. O que cite a declarar a presidentes en ejercicio, como ocurrió con Felipe González y Rajoy.

Pero es que además Sánchez tuvo el cuajo de decir en TVE que «el presidente del CGPJ ha propuesto soluciones» y que él se ofrece a «explorarlas». Resulta que esa propuesta va mucho más allá de lo que el propio Sánchez niega al PP y a la UE, pues Vicente Guilarte plantea que la cúpula judicial la elijan los propios jueces de cada comunidad, provincia o jurisdicción y que así este órgano no sea tan tentador para los políticos. O sea, que Sánchez se niega a que los jueces elijan a 12 de los 20 vocales del CGPJ, como le piden la oposición y Bruselas, y ahora sale con que está dispuesto a que elijan a todos los cargos gubernativos de la Justicia. Hacen falta más de cinco días de reflexión para entenderlo.