Ofensiva del PP contra el castigo a las madres en sus pensiones
Exige a Escrivá que comparezca y reclama que se pueda elegir la opción más beneficiosa El complemento penaliza a las familias con más hijos
grama a «estudiar los mecanismos de gestión de la deuda y de los pagos a cuenta, incluyendo fórmulas de alivio de la deuda a partir de la condonación por parte del Estado de una parte». El compromiso se acota a «aquellas comunidades autónomas que hayan sido objetivamente peor tratadas por el sistema actual y una posible reestructuración en algunos casos».
Según el director de Fedea, Ángel de la Fuente, las regiones peor tratadas por el modelo de financiación son Valencia (un 92,5% de la financiación media en 2018), Murcia (92,7%), Andalucía (95,9%) y Castilla-La Mancha (96,7%). Curiosamente, la financiación de Cataluña es incluso ligeramente superior a la media, con un 100,6%, y solo una décima inferior a la de Madrid (100,7%). De la Fuente calcula además que las regiones se han ahorrado 9.646 millones por los préstamos del Estado desde 2012, un montante de los que 3.199 corresponden a Cataluña.
Sin balanzas fiscales
Desde 2012 el Estado ha ido asumiendo deuda de las comunidades al repartir año a año los mecanismos de liquidez con préstamos a intereses reducidos o nulos. Entonces, la plana mayor de las regiones tenía los mercados cerrados, y el Gobierno de Mariano Rajoy puso en marcha estos mecanismos para permitir pagar los servicios públicos a las comunidades, además de elevar su control financiero sobre ellas. Sin embargo, con el tiempo la liquidez estatal se ha enquistado, funcionando como un incentivo perverso a ojos de organismos como la Autoridad Fiscal para las regiones saneadas frente a las díscolas, al disponer todas de financiación.
Si bien en los últimos años, algunas regiones han vuelto a los mercados de deuda a emitir por su cuenta, no ha sido el caso de Cataluña, que sigue como única región cuya deuda tiene el rating de bono basura tanto por parte de Moody’s (Ba3) y Fitch (BB). El presidente en funciones de la Generalitat, Pere Aragonés, ha abierto la puerta en varias ocasiones en los últimos años a la posibilidad de que Cataluña vuelva a emitir deuda, aunque finalmente no lo ha hecho. Lo cierto es que, dada su delicada situación financiera, la Autoridad Fiscal calcula que no podrá volver a los mercados por su cuenta hasta después de 2040.
Illa también incluye en su programa desarrollar la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Fiscales Estado-Generalitat para abordar la financiación territorial, comprometiéndose a liderar la reforma del modelo. Llama la atención que ante la oportunidad del actual momento, Hacienda siga sin actualizar las balanzas fiscales territorializadas, que llevan sin actualizarse desde que el PSOE subió al poder en 2018. Estas balanzas reflejaban en su última edición que Madrid aporta al sistema 19.205 millones más de los que recibía mientras que en el caso de Cataluña, esta cantidad era la mitad, con 9.892 millones.
El rediseño del complemento de maternidad en las pensiones del Gobierno ha generado un auténtico terremoto entre las mujeres trabajadoras y ha puesto en pie de guerra al primer partido de la oposición. El Grupo Parlamentario Popular registró ayer por la tarde la solicitud de comparecencia del ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, para que explique «cómo va a afectar el complemento» y, en paralelo, activó una ofensiva en forma de proposición no de ley para que las madres que ahora acceden a la jubilación puedan elegir la opción que les resulte más beneficiosa.
Los populares denuncian que este nuevo instrumento, como informó ABC, «supone un perjuicio económico para un gran número de jubiladas que ven como su pensión se recorta notablemente con la entrada en vigor de esta nueva medida», según figura en la proposición no de ley impulsada por la portavoz del GPP, Cuca Gamarra. Y es que, frente a los «fallos de diseño» a los que aludía Escrivá al referirse al complemento puesto en marcha por la exministra del PP Fátima Báñez, lo cierto es que el nuevo complemento perjudica especialmente a las mujeres que más han aportado tanto a la demografía de España como a sus arcas públicas.
«Este complemento fijo de 27 euros mensuales por hijo se da a todas aquellas mujeres que tienen derecho a una pensión contributiva, sin valorar los años trabajados, los años cotizados o la cuantía de esta cotización. Así, por ejemplo, una mujer que con gran esfuerzo ha compatibilizado una larga carrera profesional, con el cuidado de sus tres hijos y le corresponde una pensión de 2.000 euros al mes, con la entrada en vigor del nuevo complemento cobraría 2.081 euros al mes, frente a los
2.200 euros que le co
La reforma del complemento de maternidad aprobada por el Gobierno amplía este «plus»único hijo, que antes no tenían acceso, pero supone un perjuicio para las madres que han tenido más hijos.
Desde el pasado martes, los progenitores de aquellas familias numerosas con cuatro hijos o más pueden beneficiarse de una cantidad fija máxima de 1.512 euros al año (378 euros por hijo), mientras que antes, con la reforma que impulsaron los populares en el año 2016, las madres con cuatro o más hijos añadían un 15% a sus pensiones. rresponderían si se le aplica el complemento aprobado por el Gobierno del Partido Popular en 2016», denuncia el documento que también firman, junto a Gamarra, los diputados José Ignacio Echániz y Tomás Cabezón. «El nuevo complemento de pensiones contributivas para la reducción de la brecha de género choca claramente contra el principio de contributividad. El principio de contributividad significa que cada uno va a recibir en el futuro una pensión de acuerdo con sus contribuciones al sistema. Así, quien más años y en mayor cuantía cotice al sistema, recibirá pensiones más altas. No es justo por tanto, que las mujeres que más han contribuido laboralmente y demográficamente al país, sean castigadas, no es justo penalizar el esfuerzo», remarcan.
La propuesta de los populares pasa por dejar abiertas las dos vías para las nuevas pensionistas, que podrían acogerse así a la opción que les resulte más beneficiosa. Esto es, el nuevo plus para la reducción de la brecha de género que supone un incremento anual de 378 euros en la pensión por cada niño hasta un máximo de cuatro, o el complemento de maternidad en vigor desde el 2 de enero de 2016 que supone el incremento del 5% de la pensión para las mujeres que han tenido dos hijos, del 10% para quienes han tenido tres hijos o un 15% para la madres que han tenido cuatro o más hijos.
«Derecho de opción»
El objetivo es que ningún progenitor pueda salir perjudicado por el cambio y que se establezca «el derecho de opción». Los populares reconocen, de hecho, que al ampliar el criterio de acceso a las madres o padres con un solo hijo, «habrá aproximadamente 30.000 beneficiarios más. Es decir, 30.000 nuevas jubiladas verán cómo su pensión se incrementa en 27 euros mensuales». La penalización para el resto, sin embargo, fue reconocida por el propio Escrivá, que trató de justificarla por ser, dijo, un instrumento «más redistributivo» que iba a beneficiar a más personas y con pensiones más bajas. Por ello, la portavoz popular reclamó la presencia de Escrivá en el Pleno para que «aclare» a quién y en qué forma afectará esta medida que iba a luchar contra la brecha de género en las pensiones, que actualmente supera el 30%.