El Supremo analizará el nombramiento de Delgado
Rechaza inadmitir de plano el recurso del PP, como pedía la Abogacía del Estado
La Sala Contencioso-Administrativa del Tribunal Supremo estudiará y en su caso, se pronunciará sobre el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal general del Estado a partir de un recurso que presentó el Partido Popular señalando que su pasado como ministra de Justicia era incompatible con la idoneidad exigida para el cargo. Lo tachaban de fraude constitucional.
En un auto dictado el 4 de febrero y al que tuvo acceso ABC, la Sección Cuarta rechaza inadmitir de plano ese recurso, tal y como pedía la Abogacía del Estado, que consideraba que la Sala no debía entrar siquiera a analizar esta cuestión al entender que el PP no está legitimado para presentar una demanda de estas características.
Para la Sección, no se puede resolver sobre la legitimidad o no del PP para recurrir el nombramiento de Delgado sin entrar «con mayor o menor intensidad» en el fondo del asunto. Así, acuerda que lo resolverá todo «en sentencia», es decir, lo estudiará y en su caso, habrá un pronunciamiento.
«El óbice procesal suscitado se encuentra en este caso, entrelazado con las consideraciones de fondo que no podríamos sortear si abordáramos ahora el examen de la falta de legitimación», dice la Sala.
Añade que «esta singular conexión, expresada en los trámites y la naturaleza de este tipo de nombramientos aconseja, por tanto, que el recurso deba seguir sustanciándose hasta su conclusión por sentencia, en la que se examinará dicha falta de legitimación y en su caso, el fondo del asunto».
Su cargo afecta al PP
Esa mencionada «singular conexión» se debe a que el PP reivindicaba su legitimación para recurrir alegando que «la designación incorrecta del fiscal general del Estado es susceptible de afectar a sus funciones» y esto tiene «repercusión» sobre el partido «respecto de los diferentes procedimientos en curso» en los que la formación o sus miembros «son parte».
El fondo y la forma, vinculados La Sala considera que no puede resolver si el PP tiene legitimidad para recurrir el nombramiento sin entrar de un modo u otro en el fondo del asunto
Un recurso por falta de idoneidad El PP llevó la designación ante el Supremo por la «falta total de objetividad e imparcialidad» que presume a Delgado, ministra con Pedro Sánchez
Señalaba así que la toma de decisiones en este tipo de procedimientos le podía perjudicar y aducía además, que «como primer partido de la oposición debe ejercer control sobre los actos del gobierno, tanto parlamentariamente como también mediante la imposición de los oportunos recursos ante la jurisdicción ordinaria y la constitucional».
Aún puede desestimarlo
Para la Sala, si bien «tiene sentido» que se inadmitan los recursos cuando se manifiesten «de forma indudable» causas de inadmisión tasadas por la ley «haciendo irrelevante la tramitación posterior del recurso», este no sería uno de los casos.
«La objeción procesal que ahora se plantea no se muestra en este momento, de forma indudable. Y no es así por la singular relación y estrecha vinculación que media entre dicha causa de inadmisibilidad con la cuestión de fondo suscitada en este recurso», señala.
De hecho, los magistrados dicen que son «conscientes de que una temprana desestimación de la causa de inadmisión no impediría su reiteración en la contestación a la demanda». Aún así, consideran que «las razones expuestas impiden» un pronunciamiento anticipado «que no podría estimar ni desestimar la causa sin adentrarse en las cuestiones de fondo que debe abordarse en la sentencia».
El PP llevó el nombramiento de Delgado al Supremo el pasado mes de mayo. Entiende que no es idónea para el cargo por su «falta total de objetividad y de imparcialidad», dado que fue ministra de Pedro Sánchez y participó en campaña «lanzando proclamas muy duras» contra los populares.