Carencias
ámbito municipal y se contabilizan posibles votos. El tercer documento en cuestión es un listado en el que se recoge una relación de personal contratado por el Ayuntamiento con el título ‘Relación de Personal Casos «B» Ayto. Huévar del Aljarafe’.
Sólo interrogó el acusado
El instructor únicamente practicó como pruebas la declaración del investigado y de la alcaldesa como testigo. Martín González reconoció la autoría de los dos primeros documentos y aclaró que el de la reunión con el alcalde fueron notas tomadas en una reunión de la que no recuerda fecha ni asistentes, y el ‘Plan 1.000’ recoge un sondeo, negando que se hubiera ofrecido trabajo a vecinos del pueblo a cambio de votos.
Por su parte, María Eugenia Moreno se limitó a relatar que los referidos documentos los encontraron tras tomar posesión de la Alcaldía en el despacho del anterior teniente alcalde, donde hallaron varias cajas de documentos aún sin destruir porque se había estropeado la trituradora.
Tras escuchar estos testimonios, el juez no llevó a cabo más pruebas y cerró el caso en octubre de 2020 porque no veía delitos en los hechos denunciados. El PP recurrió esta decisión, primero ante el propio instructor y después a la Audiencia, que ahora estima sus argumentos: la instrucción no se ha completado, las supuestas infracciones denunciadas no estarían prescritas y la ausencia de motivación en el auto del juez. El tribunal de la Sección Tercera que ha abordado este asunto, en un auto al que ha tenido acceso este periódico, reprocha el juez su actuación teniendo en cuenta la falta de investigación de los hechos. «No se ha llevado a cabo una investigación suficiente por el Juzgado para esclarecer los hechos denunciados». Ésta es una de las sentencias del tribunal.
La finalidad de la fase de instruc
La Audiencia apunta la falta de una investigación completa durante la instrucción por parte del juez
El PP pide que se inste a la Guardia Civil a investigar todos los documentos aportados