La fiscal pide procesar al ‘Cuco’ por mentir en el juicio de Marta
La familia de la joven también insta al juez a continuar la causa por falso testimonio
La Fiscalía y la familia de Marta del Castillo piden al Juzgado de Instrucción número 2 de Sevilla que procese a Francisco Javier García, el ‘Cuco’, y a su madre, Rosalía García, por mentir en el juicio que se celebró en noviembre de 2011 en la Audiencia Provincial por la desaparición y asesinato de la joven sevillana, siendo únicamente condenado Miguel Carcaño.
La petición de ambas acusaciones llega después del informe presentado en el juzgado por la Sección de Acústica Forense de la Comisaría General de la Policía Científica, adelantado por este periódico el pasado día 6 de marzo, en el que los agentes concluyen que las 600 horas de grabación aportadas por la familia de Marta a la causa para tratar de demostrar que el ‘Cuco’ y su madre mintieron en el juicio por el asesinato de la joven sevillana no están manipuladas. Las grabaciones fueron recogidas por un infiltrado en el entorno del ‘Cuco’. Así, fuentes de la Fiscalía han señalado a este periódico que ya han respondido al instructor y le han solicitado que continúe adelante con la causa y procese a ambos investigados por falso testimonio. El tercer implicado en los hechos era la pareja de la Rosalía, ya fallecido.
Según el escrito presentado por la letrada de los padres de Marta, solicitando al juez que siga adelante con el procedimiento, hay indicios suficientes de que ambos acusados, junto al fallecido, mintieron ante el tribunal de la Audiencia de Sevilla. Los tres declararon en calidad de testigos y, de común acuerdo y «a sabiendas de su falsedad y con la finalidad de inducir a error al tribunal sobre los hechos objeto de enjuiciamiento, aportaron datos falsos y realizaron manifestaciones falaces o reticentes».
El objetivo era trasladar al tribunal que el ‘Cuco’ no había estado en el piso de León XIII donde fue asesinada Marta del Castillo la noche del 24 de enero de 2009. Para ello, montaron un relato para hacer creer a los magistrados que el ‘Cuco’, por entonces menor de edad, se encontraba en su domicilio durmiendo a la 01.30 horas de la madrugada del día 25 de enero, «cuando lo cierto es que, como quedó acreditado en la sentencia de la Audiencia, Francisco Javier García estuvo en León XIII la tarde noche del 24 de enero y ayudó a Carcaño y a otras personas a deshacerse del cuerpo», según la familia de Marta. Para la acusación, hay «indicios suficientes de que el ‘Cuco’ no estaba en su casa a la 1.30 horas durmiendo, como falazmente manifestaron Rosalía y su pareja».
La sentencia de la Audiencia condenaba a Carcaño por un delito de asesinato, quien «en colaboración de un grupo de personas, entre ellos, el ‘Cuco’ (condenado por estos mismos hechos por el Juzgado de Menores número 3 de Sevilla en marzo de 2011 por un delito de encubrimiento) hicieron inaccesible el cadáver de Marta para sus padres, impidiendo de ese modo que le pudieran dar sepultura». Pero la acu
Un infiltrado en el entorno familiar del ‘Cuco’ recoge cómo urdieron el plan para engañar al tribunal
sación de la familia va más allá y asegura en su escrito que como consecuencia de la declaración mendaz de los investigados el resto de acusados resultaron absueltos.
Uno de los elementos claves para la familia es la testifical del infiltrado en el entorno familiar del ‘Cuco’, quien fue testigo y grabó las conversaciones en los que los dos adultos y el menor urdieron el plan para engañar al tribunal, como lo calificó la Fiscalía.
En febrero de 2019 el juez dictaba auto en el que procesaba al ‘Cuco’ y a su madre por presunto falso testimonio. El siguiente paso era que las partes presentaran escritos de acusación y defensa, pero días después el abogado de los acusados solicitó la exclusión de los padres de Marta de la causa y el archivo de la misma. Aquello lo paralizó e hizo volver atrás las actuaciones. Ahora, la Fiscalía y la familia vuelven a pedir el procesamiento.