Bravo replica a Calviño sobre la capacidad de regular impuestos
El consejero de Hacienda recuerda al Gobierno la autonomía de las comunidades La Intervención informó en contra de las ayudas a Juana Martín
El consejero de Hacienda y Financiación Europea, Juan Bravo, replicó ayer miércoles a la vicepresidenta segunda y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño, que las comunidades son «autónomas y tienen capacidad para regular» el sistema impositivo y le recordó que el Gobierno central «tiene muchos deberes antes que preocuparse por las comunidades autónomas».
Así se pronunció en declaraciones a los periodistas en Sevilla al ser preguntado por las declaraciones de la vicepresidenta Calviño en las que consideraba que la «competencia impositiva a la baja de las comunidades autónomas es una dinámica empobrecedora para toda España» y debilita el sistema fiscal.
Bravo indicó que «son planteamientos, desde el máximo respeto » , para añadir que la «competencia siempre es buena en todo» y que «no es competencia, es autonomía » . «Las comunidades son autónomas, tienen esa capacidad para regular, igual que el Gobierno central tiene competencias para regular otra parte de los impuestos», destacó.
«Somos el único país que en esta situación de pandemia sube impuestos. Ni siquiera países como Portugal, gobernado por la izquierda, sube impuestos, al revés, los baja», afirmó el titular de Hacienda, quien destacó que «vamos en la buena línea» y que «estamos haciendo nuestrostros deberes». «Ayer dimos una dato muy importante, que la comunidad autónoma ha recuperado 132.000 puestos de trabajo en el último año, un crecimiento por encima de la media nacional que es lo importante, y hemos creado más de 35.000 autónomos en el último año y ese es el camino que tenemos que seguir», subrayó Bravo. Señaló que «le pediría al Gobierno dde España, a las ministrtras Calviño y Monteroro, que nos ayuden con lolos fondos europeos, quque gestionen bien en EEuropa también las ayayudas, que estamos en mayo y aún no han llegado». «Esto es lo que nos tiene que preocupar ahora, las ayudas europeas y la reforma, que ayer dijo también la Airef que somos el único país que no ha plantado la reforma en los términos que corresponde».
Deberes
«Tienen muchos deberes ante que preocuparse por las comunidades autónomas. Yo que conozco a los consejeros de todas las comunidades puedo asegurarles que están haciendo todos un grandísimo trabajo», concluyó Bravo.
La interventora general de la Junta de Andalucía María Luisa Raya, que dirigió un informe de control financiero respecto al ejercicio 2012 de Invercaria, declaró ayer en el juicio de la pieza sobre las ayudas a la diseñadora Juana Marín.
Raya ha explicado que a la hora de acometer dicho informe de control financiero del ejercicio 2012 de Invercaria, en la entidad no figuraban aspectos relacionados con las inversiones en la actividad de Juana Martín porque dicho proyecto de inversión había sido ya reconducido a la sociedad Inversión y Gestión de Capital Semilla de Andalucía-Inverseed.
María Luisa Raya, en cualquier caso, ha rememorado que las conclusiones del citado informe eran «desfavorables» excepto en el caso de un apartado respecto al cual no mediaba el «informe de seguimiento necesario» para emitir una «opinión». Explicó que cuando confeccionó el mencionado informe de control financiero le «chocaba» que pese a que dos órdenes autonómicas de incentivos abarcaban como instrumento regulado los préstamos participativos, en el caso de Invercaria tales préstamos fuesen concedidos sin «un procedimiento preestablecido» gracias al cual se descartarse cualquier «discrecionalidad» en la asignación de fondos públicos.
Admitiendo que se trata de su «opinión al margen del informe» y que no analizó los expedientes correspondientes a las inversiones acordadas por Invercaria, María Luisa Raya ha insistido en que le «choca» que pesando dos órdenes autonómicas de incentivos que incluían los préstamos participativos, Invercaria otorgase tales préstamos participativos «sin que se supiesen los motivos» por los cuales eran elegidas las entidades beneficiarias de los mismos.
Tratándose de la administración de fondos públicos, dijo, es necesario «demostrar que no hay discrecionalidad» a la hora de asignarlos, avisando de que un préstamo con fondos públicos concedido «sin sujeción a procedimiento» puede ser entendido como «una ayuda» pública.
También testificó ayer un perito tasador encargado de elaborar un primer estudio de la marca de Juana Martín como diseñadora, quye admitió que fue sólo «un borrador» al no tener acceso a los balances de cuentas, de patrimonio o de pérdidas y ganancias de la actividad de Juana Martín. Tan solo le entregaron «entrevistas, reportajes» y desfiles promovidos por la modista.
«Les pido que gestionen bien,bien que estamos en mayo y aún no han llegado»