El juez de Invercaria archiva las investigaciones a tres empresas
Atiende la petición de la Fiscalía, que no aprecia indicios de delitos en los hechos
La macrocausa de corrupción de Invercaria iniciada en 2012 continúa avanzando, aunque sea a duras penas. El juez de Sevilla que investiga las presuntas irregularidades en la concesión de los préstamos de capital riesgo de la empresa pública de la Junta de Andalucía ha dictado recientemente tres autos en los que acuerda el cierre de las investigaciones abiertas sobre tres empresas y el dinero púbico recibido bajo sospechas.
Con dos piezas juzgadas, una de ellas pendiente de sentencia, y otras dos con fecha de señalamiento en la Audiencia de Sevilla, parte de esta causa de corrupción sigue en el Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla, donde su titular, Juan Gutiérrez Casillas, continúa investigando parte de los préstamos dados desde el año 2005 por parte de Invercaria, con el PSOE al frente del Gobierno andaluz, a decenas de empresas y cuyo sistema de concesión pudo contener irregularidades penales.
En este contexto, el juez ha dictado tres autos. En el primero de ellos, con fecha de 11 de junio, acuerda el sobreseimiento y archivo de la pieza separada que investigaba los 600.000 euros concedidos a Corporación Empresaria Séneca, «por no resultar debidamente justificada la perpetración de delito alguno». Expone en dicho auto, al que ha tenido acceso ABC, que, «agotada la instrucción de la causa y no existiendo indicio racional de delito imputable a persona determinada», no cabe continuar con esta causa.
El objeto de la investigación de estos autos consistía en esclarecer la posible existencia de infracción penal o no de la decisión de Invercaria de la toma de participación en el capital en la operación de constitución de la entidad Corporación Empresaria Séneca, Sociedad Cooperativa Andaluza, por un importe de 600.000 euros en varios desembolsos.
Sin embargo, de lo instruido en esta pieza consta una labor de seguimiento y control por parte de los directivos y técnicos de Invercaria, que ha dado lugar al reintegro de parte de los fondos públicos desembolsados ante la paralización de proyectos que se pretendían financiar desde Corporación Séneca. Por todo, el juez llega a la conclusión de que no existen indiciariamente ningún delito de prevaricación ni de ningún delito de malversación de caudales públicos, por lo que procede el archivo de esta pieza.
De otro lado, en la pieza matriz de Invercaria el juez ha decidido, a través de dos autos, cerrar la investigación sobre los fondos públicos destinados a otras dos empresas por parte de Invercaria, dirigida entonces por Tomás Pérez-Sauquillo, ya condenado.
La decisión del juez llega a petición de la Fiscalía Anticorrupción, que no aprecia indicios de delitos en los préstamos dados a Videoplaning y Derprocon XXI. En el caso de esta última, el 12 de febrero de 2009 se suscribe póliza de contrato de préstamo ordinario por importe de un millón de euros en condiciones de mercado. Invercaria informó en un escrito de fecha de julio de 2020 que las liquidaciones de intereses del préstamo ordinario han sido abonadas a su vencimiento por la entidad prestataria. De otro lado, el Consejo de Administración de Invercaria, en su sesión de 22 de diciembre de 2005, aprobó un préstamo participativo por 507.091 euros, que a partir del ejercicio 2007 sea susceptible de capitalización. Esta sociedad no ha reintegrado a Invercariael préstamo.
Para la Fiscalía, en el caso de estas dos empresas no hay indicios sólidos de la comisión de hechos que pudieran ser constitutivos de los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos que vienen siendo investigados en la presente causa con respecto a la decisión y formalización de la operación de financiación con fondos públicos de Invercaria.
La instrucción de esta macrocausa se inició en 2012, pero sólo se han juzgado dos piezas y otras dos tienen fecha de juicio