Caixa, Santander y Crédit Agricole deben autorizar la venta en 5 días
▶ RCP, Nox y Terramar no presentarán recurso de reposición contra la adjudicación
bajadores. No obstante, estos han celebrado la adjudicación a Cox, asegurando que «cualquiera de las opciones era muy buena para los intereses de la plantilla». El juez ha recordado que el plan de negocio de Urbas fue calificado positivamente por la administración concursal, ejercida por EY, pero le recrimina que la solución dada a los avales «no resulta justificada» porque han sido concedidos para su actividad inmobiliaria.
Sobre la de Nox/Terramar ha explicado que «adolece de falta de justificación de las negociaciones» con los acreedores financieros para el mantenimiento y ampliación de los avales. Por otra parte, considera que la de RCP es «interesante», pero le achaca «una condición sin fundamento legal» y con «faltas que afectan a la solidez y credibilidad». De su lado, a Ultramar le reprocha que no presentó mejora y recuerda que Siemens Energy se desvinculó de su propuesta.
La elección de una oferta por la totalidad del grupo Abengoa —cuyo administrado concursal es EY Abogados— deja en la cuneta las propuestas parciales presentadas por Acciona, la empresa Voltan Technical Services, Iv3 Aqua Corporation (filial de A.P. Moller) o la de dos directivos brasileños de Abengoa. Pero no supone un impedimento para que Cox Energy pueda llegar a posteriori a acuerdos con algunas de ellas para venderles las unidades productivas o activos.
Sobre la elegida, el juez ha destacado que aporta liquidez de ocho millones, de los que 2,5 se han empleado como financiación interina y los 5,5 restantes los ha depositado. Tras conocer esta decisión, el presidente de Cox ha asegurado que en la compañía están «listos para comenzar una nueva etapa en la historia de Abengoa impulsando su crecimiento para volver a ser una empresa líder en el desarrollo tecnológico para la generación de energías limpias».
Aunque Abengoa ya empieza a ver la luz al final del túnel, aún le queda un paso más. Caixabank, el Banco Santander y Credit Agricole deben autorizar la adjudicación de las filiales a Cox Energy en el plazo de cinco días. Para que se materialice la operación, el 75% de los acreedores que cuentan con privilegio especial deben pronunciarse favorablemente. Entre Caixabank, Santander y Crédit Agricole suman más del 80% por lo que es necesario que todos ellos den el ‘sí quiero’ a este movimiento, según ha confirmado ABC.
Más allá de estos tres, hay otros acreedores privilegiados como son Sucursal en España (Cacib); el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.; Bankinter, S.A. y HSBC, tal y como se recoge en el auto dictado por el juez encargado de la causa. Previsiblemente, todo apunta a que las tres entidades bancarias darán su visto bueno a este proceso, para poner así fin a un largo periplo en el que la firma sevillana ha tratado de reflotar su negocio buscando a un socio que dé continuidad a su actividad.
Además, contra el auto emitido por el juez del Juzgado de lo Mercantil número 3, Jesús Gabaldón, cabe recurso de reposición. En el caso de que así ocurra, aunque se resolvieran estos posibles recursos, ya no habría posibilidad de seguir apelando a la Audiencia Provincial de Sevilla. El resto de interesados por la totalidad de las filiales son Urbas, Ultramar, RCP y Nox. Todos ellos, exceptuando al primero que ha declinado pronunciarse, han asegurado a este medio que no presentarán recursos. Otro pendiente en la compañía es la autorización por parte del Ministerio de Defensa para se pueda transmitir un proyecto que mantiene una de la filiales con Navantia.
Aunque el juez cree que Cox es una empresa de pequeño tamaño, ha resaltado sobretodo su compromiso y disposición demostrada con la liquidez que ya ha aportado a la compañía.
El 75% de los acreedores debe autorizar la operación, un porcentaje que supera entre tres entidades bancarias