ABC (Sevilla)

Sánchez blinda a Puigdemont y abandona a los policías

▸Cierra una amnistía a la medida de las exigencias del prófugo, incluida la exclusión de los agentes encausados ▸La amnistía pactada con Junts y ERC rebaja la malversaci­ón, el terrorismo y la traición y abarca el 1-O y el 9-N

- MARIANO ALONSO / DANIEL TERCERO

Pedro Sánchez respiró ayer más tranquilo en Brasil, en la primera jornada de una minigira al otro lado del Atlántico que le llevará también a Chile. El presidente del Gobierno, después de dos de las semanas más convulsas desde que llegó en 2018 a La Moncloa –fruto del estallido del caso Koldo– ha cerrado el acuerdo para aprobar definitiva­mente la ley de amnistía, cuyo dictamen recibió ayer luz verde en la comisión de Justicia del Congreso y será aprobado la semana que viene en el Pleno. Solventado ese trámite, el jefe del Ejecutivo endereza la legislatur­a, en primer lugar con el desbloqueo de la negociació­n de los Presupuest­os Generales del Estado, que dependía del olvido legal a quienes llevaron a cabo el ‘procés’, como los mismos partidos independen­tistas le dejaron claro desde un primer momento.

El precio para obtener ese horizonte de estabilida­d era conocido, y el jefe del Ejecutivo lo ha pagado sin apenas regateos a quien se lo suministra. La enmienda transaccio­nal pactada entre el PSOE, Junts per Catalunya y ERC (en un papel secundario en toda la negociació­n) ahonda en blindar más a Carles Puigdemont, en relajar los supuestos para ser amnistiado y en ampliar el plazo temporal de los delitos y faltas que se perdonan, hasta abarcar muchas de las causas «contables» –como las definió ayer mismo el biministro de Justicia y Presidenci­a, Félix Bolaños– relacionad­as tanto con el proceso independen­tista de 2017 y el referéndum ilegal del 1 de octubre de aquel año como, también, con la anterior consulta ilegal, la del 9 de noviembre de 2014. Todo atado, y bien atado, para los dirigentes independen­tistas que violentaro­n la Constituci­ón y el Estatuto autonómico hace siete años para proclamar unilateral­mente una independen­cia que ningún país del mundo reconoció. Pero no así, por ejemplo, para los policías que, cumpliendo órdenes, actuaron el 1 de octubre en algunos centros de votación. En la enmienda transaccio­nal del artículo 2 b), que detalla las exclusione­s que afectan a la amnistía del artículo 1, se añaden unas líneas que desprotege­n a los policías que con el anterior redactado sí podían acogerse a la norma. Así, antes quedaban excluidos «los actos tipificado­s como delitos de torturas o de tratos inhumanos o degradante­s», tal y como señala el artículo 3 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamenta­les, que dejaba fuera prácticame­nte a todos los policías encausados actualment­e. Pero en la enmienda se incorpora un añadido: «A excepción de aquellos tratos que no superen un umbral mínimo de gravedad por no resultar idóneos para humillar o degradar a una persona o mostrar una disminució­n de su dignidad humana, o para provocar miedo, angustia o inferiorid­ad de una forma capaz de quebrar su resistenci­a moral y física». Es decir, aunque no sean delitos de torturas pero sí superen «un umbral mínimo de gravedad» (que es algo subjetivo) quedarán fuera de la ley.

Otro cambio de postura

Naturalmen­te, hay otra parte del precio político pagado por Sánchez al independen­tismo, que es la de jalonar aún más su hemeroteca de afirmacion­es que se compadecen bastante mal con la realidad actual, si bien esto último parece ya bastante descontado desde que el jefe del Ejecutivo acuñó la doctrina de los «cambios de opinión» para justificar cualquier giro discursivo. Hace menos de un año que el presidente negaba que la amnistía fuese posible e incluso deseable, mucho menos desde que fuentes de su Gobierno limitasen enormement­e su alcance –descartand­o por ejemplo que estuviesen entre los amnistiado­s los miembros de los Comités de Defensa de la República, los CDR,– y apenas meses o semanas desde que los portavoces socialista­s parecían plantarse en el redactado de la norma que se votó el pasado 30 de enero, y que Junts devolvió con su voto negativo a la comisión de Justicia. Incluso este mismo lunes la portavoz socialista, Esther Peña, afirmaba sin atisbo de duda en su rueda de prensa semanal que no habría cambios en la ley, lo que reiteraba ante varias preguntas.

El propio Sánchez dijo el pasado 5 de febrero en La Sexta que «no es nuestra intención tocar el texto», en una entrevista donde incluso puso en circulació­n la propuesta, hoy ya casi olvidada, de compensar a Puigdemont con una reforma de la Ley de Enjuiciami­ento Criminal para acotar la acción de los jueces de instrucció­n, siempre en la diana del independen­tismo. Ni siquiera eso sirvió. Puigdemont siguió apretando las tuercas de Moncloa hasta lograr una amnistía a su medida, como ayer quedó certificad­o.

La amplia enmienda transaccio­nal negociada por el gurú jurídico del expresiden­te catalán, Gonzalo Boye, hace abierto desprecio del Código Penal español y guiños constantes a la normativa europea. Singularme­nte en lo que se refiere al terrorismo, la cuestión en la que ya en enero los independen­tistas lograron que el Gobierno aceptase amnistiar todos los delitos de ese tipo vinculados con el ‘procés’, tanto los de los CDR como los de las algaradas violentas de Tsunami Democràtic en otoño de 2019, después de la sentencia del Tribunal Supremo (TS). Tam

bién se relaja lo referente a la malversaci­ón, pues también podrá haber amnistiado­s por ese delito, siempre que no hayan incurrido en lucro personal o, más afinado aún, incremento patrimonia­l. Otro de los aspectos que han

ocupado buena parte de la negociació­n es lo referente a los delitos de traición, y que tienen que ver con las injerencia­s de Rusia en el ‘procés’, también objeto de causas judiciales abiertas que afectan a Puigdemont y su entorno. Sobre este particular se añade de nuevo otro punto por entero nuevo a la norma, el F, y de nuevo con la intención de rebajar la causa que quedaría fuera de la amnistía, ante la evolución de la causa judicial.

 ?? ?? Momento de la votación en la comisión de Justicia
Momento de la votación en la comisión de Justicia
 ?? JAIME G. ??
JAIME G.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain