El plan del Gobierno nipón

años su radiactividad se reduce a la mitad y «en 140 años no tendrías prácticamente nada», cuenta Begoña Quintana, catedrática de Física Atómica de la Universidad de Salamanca. Además, las partículas que emite son de baja energía, tanto que no pueden ni atravesar la piel. Hoy, explica la experta, las cantidades de mercurio presentes en los mares y, con ello, en los peces, son mucho más peligrosas para la salud que las del tritio. «El mercurio se acumula, mientras que el tritio no», cuenta Quintana. Todo dependerá de las concentraciones que se viertan.

Pero a los grupos ecologistas también les preocupan otros radioisótopos como el estroncio-90, el yodo y el carbono-14, con mayores posibilidades a ser incorporados a la fauna marina o acabar asociados a los sedimentos y que se han detectado en los tanques. «Han optado por la opción más barata», lamentó el portavoz de Greenpeace en Japón, Kazue Suzuki. La diferencia es que estos elementos sí que se pueden eliminar con el tratamiento del agua. Pero a los pescadores locales no les convence y temen que los consumidores rechacen sus productos.

Por su parte, el Gobierno de Corea del Sur convocó ayer al embajador japonés en el país, Koichi Aiboshi, para protestar por la medida. Seúl insistió en su «firme oposición» a arrojar el agua de Fukushima al mar, una postura contra la que ya han convocado protestas. También China expresó su «grave preocupación» a Japón a través de los canales diplomáticos y pidió «gestionar el asunto de forma prudente y responsable».

EFE Los tanques con agua contaminada de la central de Fukushima, en Japón