El traslado a la Ciudad de la Justicia, «difícil» antes del verano

Rouco admite que en Albacete ha habido un problema con el contrato de mudanza

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Vicente Rouco, reconoció ayer que ve «difícil» que antes del verano se produzca el traslado de los órganos jurisdiccionales de Albacete a la Ciudad de la Justicia. Sin embargo, Rouco confía en que cuando finalmente se produzca, pueda ir el Rey Don Felipe VI a la inauguración como así le ha trasladado personalmente al Ministerio de Justicia.

A preguntas de los medios de comunicación, tras presidir el acto de juramento de Lourdes Ramírez Castro (una jueza con ascenso a la categoría de magistrada), Rouco explicó que el edificio «está totalmente terminado» y todas las medidas administrativas y organizativas están dispuestas, aunque ha habido un problema administrativo relacionado con la adjudicación del contrato de mudanza.

En concreto, y según la información que le ha trasladado la Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia, tras la adjudicación de ese contrato ha habido una impugnación por la decisión de excluir a una de las empresas licitadoras. Ese recurso ha suspendido el procedimiento de adjudicación, que debe resolver el tribunal administrativo de contratación, que es el que en la administración pública resuelve este tipo de cuestiones.

El presidente del TSJ regional afirmó que ellos ya saben cómo se van a organizar y han fijado con la Gerencia Territorial del Ministerio y los distintos operadores jurídicos las disposiciones que hay que tomar. «Únicamente estamos pendientes de la decisión de fijar fecha para trasladarnos», especificó, toda vez que se resuelvan esos «problemas de tipo administrativo».

« Espero y deseo, por razones de buen servicio, puesto que el edificio está ya disponible para estar ocupado, que sea cuanto antes», insistió. No obstante, ve «difícil» que ese traslado se haga antes del verano. «Me gustaría poder decir que sí pero prefiero no aventurarme porque no es una cuestión que dependa de mí, pero estamos deseando desde luego que eso sea así», añadió.

Marco jurídico «más claro»

Por otro lado, Rouco admitió que «quizá sí que hubiera sido deseable un marco jurídico más claro» una vez terminado el estado de alarma en el país, ante las dudas y diferencias de opinión que pueden plantearse en los 17 tribunales superiores de justicia del país y aunque luego el Tribunal Supremo «dé una solución de unificación». Rouco añadió que «no estaría de más» que se estableciera «aquello que se puede hacer o que no se puede hacer en relación con el ejercicio de derechos fundamentales y libertades públicas».