Noblejas acelera los trámites para poder disponer de suministros de agua alternativos

El Ayuntamiento de Noblejas (arremetió ayer contra la gestión de la Mancomunidad de Aguas Río Algodor al tiempo que anunció que va a acelerar los trámites para poder disponer, «a la mayor brevedad posible», de suministros de agua alternativos.

Así respondió el ayuntamiento después de que el presidente de la Mancomunidad de Aguas Río Algodor, Emilio Bravo, amenazara ayer con limitar el suministro de agua a la localidad toledana si no paga los casi cinco millones de deuda que mantiene con este organismo.

Unos trámites para obtener suministros de agua alternativos con los que el ayuntamiento quiere, primero, desconectarse paulatinamente de los niveles de consumo actual para con la mancomunidad y, segundo, que «jamás» ponga en riesgo el abastecimiento de agua que garantice el modelo de desarrollo industrial «que con tanto esfuerzo nos hemos dado».

«No lo vamos a hacer solos», advierte el Ayuntamiento de Noblejas, que añade que convocará con carácter de urgencia a las principales empresas de la localidad para crear un cuerpo de trabajo común frente a la mancomunidad, «para la defensa también de sus intereses y de su modelo de negocio, y para presentar cuantas reclamaciones patrimoniales sean necesarias por los perjucios económicos que las decisiones de la mancomunidad les puedan ocasionar».

El ayuntamiento dejó claro que tiene reconocidas en su contabilidad «todas y cada una» de las liquidaciones giradas desde la mancomunidad, y cuenta con la debida consignación en su presupuesto, «tal y como el secretario de Noblejas le hizo saber ayer de forma verbal al secretario de la mancomunidad».

También dará «absoluta prioridad» al pago de la deuda que la mancomunidad mantiene con la Confederación Hidrográfica del Tajo, de idéntica forma a como se ha venido haciendo con la Junta de Comunidades para con las deudas que la mancomunidad mantenía con la administración autonómica. Promoverá también una denuncia ante el Tribunal en defensa de la Competencia para evidenciar la «falta de concurrencia pública de forma continuada» en la gestión de la concesión del servicio de explotación del agua por parte de la actual concesionaria.