Estreno con polémica del ‘videoarbitraje’
Kassai no vio un penalti para el Kashima y lo pitó tras recurrir al vídeo
Se tuvo que jugar la primera semifinal, el quinto partido del Mundial de Clubes, para que hiciera falta echar mano del videoarbitraje. La FIFA ponía en marcha en competición oficial esta iniciativa que lleva masticando ya unos años… Y el experimento terminó naciendo de nalgas. El colegiado húngaro Viktor Kassai pasará a la historia por ser el primero que pitó un penalti ayudándose de la repetición. Pero también pasará a la historia el hecho de que, ni con esa ayuda tecnológica, consiguió ver un fuera de juego previo.
Ni él ni ninguno de los ayudantes que había en la sala de control advirtieron que el jugador del Kashima que fue zancadilleado (esa fue la acción que vieron repetida en los monitores) partía de posición de fuera de juego cuando la falta lateral se botó. No llegó a conectar el balón, lo que abre otro debate, este sobre la interpretación del fuera de juego cuando es posicional… ¿Estaba realmente en ‘orsay’ si todavía no había entrado en contacto con el balón? No pudo porque fue zancadilleado, ni siquiera sabemos si hubiera llegado a rematar, aunque fue protagonista de la acción porque provocó el penalti…
A esa interpretación del fuera de juego se agarró la FIFA para salvar la situación. Ante el revuelo, sacó un comunicado en el que celebraba esa jugada videoarbitrada y se posicionaba en que no hubo fuera de juego: “El asistente de campo del colegiado, aplicó de manera correcta el ‘wait and see’ (espera y mira) para el fuera de juego. Éste nunca se materializó porque el jugador (Nashi) fue impedido de tener la oportunidad de ir a por el balón”.
La jugada se produjo en el 28’. La falta es lanzada y Berrío derriba a Nashi, que entraba al segundo palo. La acción del juego siguió durante un minuto y diez segundos. El balón sale de banda y Kassai recibe una instrucción por el pinganillo (se llega a señalar la oreja). Corre a la banda y tarda exactamente 13 segundos en ver la repetición (es nítida, es penalti) y lo pita. Nadie advierte que Nashi partía de fuera de juego…
Conviene saber en qué
Lío Nacional reclamó fuera de juego previo;
FIFA dice que no hubo
casos se aplica el videoarbitraje. Las decisiones sólo pueden ser revisadas: 1) En gol dudoso por fuera de juego, falta, mano u otras infracciones del reglamento. 2) En caso de penalti, si hay dudas en la acción en sí misma o si ésta ha sido dentro o fuera del área. 3) En caso de roja directa. 4) En caso de que haya duda sobre la identidad del jugador que cometiera la falta si esta acarrea expulsión o tarjeta.
La primera jugada que se rearbitró en partido oficial deja patente que hay resquicios. Ni Kassai ni sus asistentes de banda vieron el fuera de juego y éste no se señaló. En cualquier caso, un fueral de juego no entra en las acciones que pueden ser rearbitradas. El reglamento no les permitía revisar la jugada. Sin embargo, la comisión de un penalti, sí.
Dudas. ¿Y qué hubiera pasado si en el minuto y diez segundos que tardó en pararse el partido el Atlético Nacional hubiera marcado un gol? ¿Se habría anulado o se mantendría en el marcador? Si ya había dudas en cuanto a su implantación, la primera decisión que se tomó con el video arbitraje deja más sombras que luces.
Los monitores de la sala de asistencia arbitral reciben
la misma señal que las televisiones con derechos. No hay cámaras extra. Y el colegiado principal está conectado con ella por el pinganillo. Las advertencias son bidireccionales: bien es el colegiado principal quien puede pedir ayuda o bien es la sala de videoarbitraje la que puede advertirle de alguna decisión dudosa que debiera ser revisada. Ayer fue la sala de control la que constató, en un minuto y 10 segundos, que era penalti, y avisó a Kassai.
La FIFA lleva desarrollando este Video Assistant Referee (VAR) desde 2014, y fue aprobado en el encuentro anual de la IFAB el 5 de marzo de 2016. Antes de que se utilizara en los amistosos Italia-Francia de septiembre e Italia-Alemania de octubre, se analizaron las experiencias en la NFL, la NBA o el rugby. El organismo estaba muy interesado en la difusión mediática del VAR. Los reporteros de este periódico desplazados a Japón pidieron a realizar un reportaje sobre el sistema y el organismo remitió a un vídeo promocional y un paquete de fotos que se enviaron después a todos los medios acreditados. La FIFA estaba interesada en que todo fuera un éxito para implantarlo definitivamente en 2018… Ahora, todo son dudas.
El ‘VAR’ FIFA y la IFAB quieren que el vídeo esté implantado en 2018