Polémica del VAR y el Instant Replay

Las polémicas surgidas por la introducción del VAR y del Instant Replay creo que provienen de un problema de formación, tanto de los árbitros que están a pie de cancha, o de césped, como de los encargados de visualizar las imágenes en la sala del VAR.

Cualquier teleobjetivo tiende a aplanar la imagen, a colapsar los planos. Esto hace que dilucidar si ha habido contacto o no (como en el caso del penalti a Vinicius, de la jugada entre Suárez y el portero del Leganés o del rebote de Randolph en la Copa del Rey) dependa de la toma.

Es imprescindible ver todas las imágenes. El caso de la Copa del Rey es paradigmático. Los árbitros, a la hora de visualizar las imágenes buscan un tapón, (Laso gritaba: “Tapón legal, tapón legal”). Pero es que con esas imágenes no se podía ver nada. En mi opinión su decisión fue fruto fundamentalmente de su ignorancia y precipitación.

Algo parecido ocurrió con el penalti de Vinicius no pitado. Se tomó la decisión tras ver una imagen frontal, la peor en este tipo de casos. La acción de Suárez y Cuéllar es similar pero hay un factor inquietante, ¿puede el realizador del operador televisivo hurtarle los planos decisivos a los árbitros?

Miguel A. Hernández Medina

Madrid