Ante la duda, decisiones contra la Real

La Real Sociedad no está bien. No es el mismo equipo que aquel arrollador que veíamos en marzo, cuando el mundo se paró por el maldito coronavirus. No le ha sentado bien el confinamiento. Pero sin hacer su mejor partido y no estando bien, mereció al menos empatar contra el Madrid.Y eso es también una evidencia. Debemos decirlo. Pero es que el merecimiento del que escribo se basa en que la Real marcó tantos goles como el rival. Y eso quiere decir que el encuentro debería haber terminado 2-2. El gol de Januzaj debería haber subido al marcador. Pero voy a comprar el argumento del gran Tomás Roncero (al que respeto mucho y con el que me divertí mucho metiéndole las gomas en Carrusel Deportivo, siempre con aprecio) de que las jugadas de la polémica son, al menos, dudosas.

Pero el problema es que en todo lo que hubo duda, la Real salió perjudicada. Y digo yo que algo, al menos, podía haber caído de su lado. Y eso no me negarán, enfada mucho y te da que pensar. El VAR no ha cambiado nada en el fútbol. Porque con que una de esas jugadas dudosas, sólo una, hubiera caído del lado txuri-urdin, ahora estaríamos hablando de otra cosa. No puede ser que todas las acciones susceptibles de ser borrosas te perjudiquen. Eso termina por hundir a un equipo que, a pesar de no estar bien, puso el alma para un empate que mereció. Esto perjudica a nuestra Liga.