España, ejemplo en la aplicación del tiempo añadido

Se hace mejor que en la Premier

Vemos todos los fines de semana como en resultados cortos el equipo que pierde se siente molesto por el tiempo añadido por el árbitro. Siempre les parece corto y quieren hacer en dos minutos más de añadido lo que no han podido lograr en 93 minutos.

No sé por qué, pero en este país siempre estamos mirando fuera lo que hacen en otras ligas para todo, cuando igual lo correcto y, sobre todo en el tema del añadido, es lo que estamos haciendo nosotros.

Me explico, vemos cómo en la Premier hay partidos que se están alargando 7, 8 y hasta

9 minutos y luego, miras el acta del partido y no ves ni una amonestación por pérdida de tiempo.

Y aquí la contradicción, la pérdida de tiempo está tipificada como amonestación y el tiempo añadido también.

No puede ser que en un partido con seis cambios y ninguna lesión el encuentro se nos vaya a siete minutos de descuento por pérdida de tiempo y no se amonesta a ningún jugador.

Cómo os estoy diciendo, las reglas dejan claro y sin lugar a dudas el tiempo que hay que añadir y los motivos por los que tenemos que hacerlo. Entraríamos en un terreno muy, muy peligroso si dejásemos a cada árbitro la potestad de añadir lo que él crea oportuno. Cuánto más se legisle y menos se interprete será mejor para todos. Fijaros, aunque no tenga mucha importancia, cómo ya al final de cada tiempo, pongas la radio que pongas o televisión, los comentaristas aciertan en un alto grado el tiempo que los árbitros añadirán.

Por lo que para ir terminando, copiemos lo bueno y estemos tranquilos y que nos copien a nosotros lo que estamos haciendo muy bien. Y ahora os la pongo botando a los haters lo que estamos haciendo muy bien son muchísimas cosas.

Tipificado Las reglas dejan claro el tiempo que hay que añadir y los motivos