Otros intentos de veto: Saiz, Boonen, Virenque...
La carrera tuvo que recular en casos anteriores
ASO intentó aplicar el famoso artículo 28 con anterioridad, aunque la empresa nunca ha salido victoriosa tras las correspondientes apelaciones a los tribunales.
Virenque y Saiz. El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) readmitió y garantizó la presencia en 1999 a Richard Virenque y a Manolo Saiz después de ser declarados “indeseables” por el Tour tras el Caso Festina de 1998. Uno, por su vinculación con el dopaje. En el caso del director de la ONCE, por liderar el abandono de los equipos españoles en protesta por la investigación. Y se consideró que no había motivos para sus exclusiones.
Astana-Wurth. De nuevo el Tour intentó impedir la participación de Saiz y su equipo, entonces Astana-Wurth, implicado en la Operación Puerto en 2006. El TAS, otra vez, revocó la decisión de ASO en base a que no se puede sancionar en previsión de que los actos previos se juzguen posteriormente como delictivos. No obstante, el Astana no compitió: a los identificados de la OP sí les prohibió tomar la salida de acuerdo con las autoridades, y la escuadra se quedó sin el número mínimo de corredores.
Astana. En 2008, el Astana necesitaba una wild card para disputar el Tour. Alberto Contador, el ganador de la ronda en 2007, se quedó fuera: la estructura kazaja no fue invitada como castigo por los positivos de Vinokourov y Kashechkin, expulsados en 2007 junto al resto de integrantes del equipo. No se produjo recurso ante el TAS, ya que el Tour de Francia se encontraba en su derecho de no invitar.
Boonen. En 2009, Tom Boonen dio positivo por cocaína fuera de competición. La Unión Ciclista Internacional (UCI) no le sancionó por ese motivo, pero el Tour quiso verle fuera de su ronda. En la Corte del Comité Olímpico Francés (CNOSF) apoyaron al belga, porque sin suspensión pensaron que no iba a dañar la imagen de la carrera.
Precedentes Los pasados procesos pueden favorecer a Froome en su recurso