El TSJM anula la reforma del plan del Metropolitano

El Ayuntamiento: “Recurriremos la resolución, hay una realidad física, el equipo ya juega allí y se trabajará para que así siga siendo”

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) relativo al área que del Wanda Metropolitano del Atlético de Madrid. El fallo estima el recurso presentado por la Asociación Señales de Humo contra ese plan de ordenación urbana.

El propio grupo de oposición a los actuales propietarios del Atlético anunció ayer la resolución del TSJM. Señales de Humo presentó la demanda contencioso administrativa hace un año contra el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, aunque iniciado el proceso también se personó como causa. En aquel momento significó un último intento para que el Atlético no recibiera la licencia de utilización del nuevo estadio. El club recibió la licencia y ya ha jugado allí durante una temporada, pero ahora el TSJM anula la modificación de plan en el que, por ejemplo, se cambió la calificación de los terrenos de la parcela de público a privado para que el Atlético, como era su condición, adquiriera los terrenos en propiedad. Ese paso, entre otras cosas, se sostiene como no acorde a la legalidad por Señales de Humo, ya que expresa que se dio prioridad a intereses privados sobre los públicos y el TSJM ha contemplado el recurso precisamente “porque se actuó con arbitrariedad”.

Según los magistrados del fallo, se ha encontrado en el plan “un evidente fraude de ley porque se evita cubrir las dotaciones públicas sustituyéndolas por dinero, cuando al club se le podría haber vendido una mayor superficie de suelo existente dentro del ámbito de actuación, a fin de que cumpliera con las obligaciones compensatorias marcadas”.

El plan fue iniciativa del Ayuntamiento, allá por 2008 bajo el gobierno del PP, y corresponde de nuevo al consistorio una reformulación válida que cumpla toda la legalidad. El Ayuntamiento, por su parte, explicó ayer que va a recurrir la resolución porque “hay una realidad física y es que el Atlético está ya allí jugando sus partidos y se va a trabajar para que siga siendo así, para consolidar su situación y que no tenga que volver al Calderón”. La sentencia es recurrible en un plazo de 30 días. La Comunidad, por su parte, explica que únicamente se limitó a aprobar un plan iniciativa del Ayuntamiento y debe ser él el que exprese el nuevo paso.

Mientras, la Asociación Señales de Humo, contraria a los actuales dueños del Atlético, explicó el porqué de su iniciativa y el empeño en recurrir contra el traslado. “Esta sentencia falla sobre un recurso que se interpone contra la Administración. Entendemos que el Atlético sale beneficiado y no solo eso, sino que tiene la sartén por el mango”, explicó José Manuel Martínez, abogado de Señales de Humo, quien señaló que la demanda que interpusieron “no es contra el Atlético ni persigue perjudicarlo”, sino que pretende crear “estabilidad jurídica” ya que la modificación urbanística del terreno donde está el estadio fue “un fraude de ley”. Señales de Humo reconoce que es difícil que la licencia de uso sea anulada, “puesto que el Ayuntamiento, que es quien la otorga, es el responsable de la situación”. La asociación ve dos salidas: instar a la prórroga de la concesión del suelo o exigir indemnizaciones al Consistorio y retornar al Calderón.

Sentencia “Se actuó con arbitrariedad; se evidencia fraude de ley”

Solución Si no avanza el recurso, deberá volver a formularse el plan