Preocupados por el rearbitraje

Intentaré aportar información más que opinión, y para eso no hay nada mejor que ir a la regla 12 donde nos habla de ‘Faltas y conducta incorrecta’. En el punto 2 dentro del tiro libre indirecto tenemos el apartado: obstaculizar el avance de un adversario sin que exista contacto. Y aquí podemos leer literalmente: “Todos los jugadores tienen derecho a su posición en el terreno de juego; encontrarse en el camino de un adversario no es lo mismo que moverse hacia el camino de un adversario”. Viendo la acción, el primero que inicia el movimiento hacia el rival es el jugador del Sevilla, esto no deja lugar a duda, por lo que vuelvo a incidir que lo que más ha molestado al colectivo arbitral es el rearbitrar está acción cuando hay una duda razonable para ambos sentidos.

La preocupación se nos hace mayor cuando se abre la puerta a la interpretación por personas no peritas en el reglamento arbitral. Los clubes, que tienen unos gabinetes jurídicos fantásticos, en cualquier jugada de tarjeta roja en oportunidad manifiesta de gol, podrán recurrirla por ser una acción interpretativa. Y como se ha visto que el Comité entra en este tipo de jugadas, podremos ver que se anularán tarjetas, por la interpretación del reglamento que harán personas que ni han estudiado el reglamento de fútbol ni su espíritu. La preocupación dentro del mundo arbitral es máxima cuando se menoscaba claramente un criterio arbitral válido. Los árbitros nunca estarán en contra de que un error manifiesto y claro se subsane desde los Comités. Pero sí tendremos claro que la táctica y el espíritu del juego emanado de las 17 Reglas nunca podrá venir de gente que esté fuera del CTA.