“El PSG sigue haciendo trampas económicamente” Tebas

➥

Usted envió una denuncia a la UEFA el 22 de agosto contra el PSG. Una parte del patrocinio del PSG es, según usted, artificial. ¿Qué espera?

—-Nos han dicho que iban a hacer un control (la UEFA abrió una investigación formal diez días más tarde sobre el club francés). Ahora, vamos a esperar hasta final del año para ver lo que hace la UEFA. Si no pasa nada, iremos a denunciar a la Unión Europea porque este sistema no puede seguir así. El PSG está en Champions esta temporada...

—Pero la UEFA ha abierto una investigación. Habrá, sin duda, que esperar el fin de la temporada para obtener una decisión...

—Si alguien hace trampa, esto hace daño a los otros equipos. Si el PSG llega a la final de la Champions y es, luego, sancionado, esto se hará en contra de los otros equipos eliminados. Los que serán eliminados por el PSG. En deporte hay que tomar decisiones rápidas.

—¿Usted cree que la UEFA se toma demasiado tiempo? —Sí. En dos meses se sabe si el PSG hizo trampas. —¿Piensa que la UEFA puede sancionar el PSG, que tiene un patrocino potente (Qatar) y el mismo dirigente (Nasser Al Khelaïfi) que BeIN Media, quien compra los derechos televisivos de las Copas de Europa?

—Podré contestar a finales de año. Espero que la UEFA tome su decisión con toda independencia. Nosotros tenemos asuntos comerciales con BeIN, que compra los derechos de la Liga. Pero consideramos que la transparencia debe estar por encima de todo esto.

—¿Presentó esta denuncia porque el PSG compró a Neymar?

—No. Hemos empezado antes. En marzo, después de una reunión de la ECA, en mi oficina en Madrid, le expliqué a Nasser, lo puede confirmar, que íbamos a denunciar a su club por los vínculos que tiene con un estado. El informe que hemos montado está preparado desde hace varios meses.

—¿Qué consecuencias tienen esta vinculación entre el PSG y Qatar?

—Hemos visto que el PSG y Manchester City, en los 5 últimos años, son los clubes que más han invertido en compras de jugadores. Como sus cuentas reales no permiten realizar esta compras, se han inventado patrocinadores ficticios, ligados con el estado, con sumas que no corresponden a los precios del mercado. Hemos comparado las cuentas del PSG y del City con las del Madrid, del Barça, del Manchester United o del Bayern. Son superiores. En el PSG las cuentas del patrocino ligado a Qatar, directamente

Aviso “Si la UEFA no hace nada, iremos a denunciara la Unión puede Europea. Esto no se guir así”

Plantea miento “El PSG no pierde jamás dinero con sus cuentas ticias de patrocinios”

o indirectamente, son superiores a las del United. El PSG sigue haciendo trampas económicamente.

—¿Y si Qatar hubiera invertido en un gran club español? —-Diría lo mismo. Estamos en una industria. No se pueden hacer trampas. Si en España hubiera un club como el PSG, propiedad de un estado, no lo querría en mi competición. No sería la competición de la Liga sino de este estado porque seríamos dependientes de él.

—El Madrid o el Barça tuvieron ventajas en el pasado, como las cancelación de sus deudas...

—No es verdad. Son cosas inventadas. Pero si fuera verdad, hubiera estado mal también. No porque hubiéramos hecho mierda deberíamos permitir a otros hacer mierda (sic).

—¿Si el PSG hizo trampas, cuál debe ser su sanción? —No pueden tener la autorización para competir. Si, durante la temporada, nos damos cuenta de que han hecho trampas económicamente, ¿por qué no excluirle? Cuando un ciclista se dopa, está excluido de la competición. Pienso, también, que necesitamos controles antes de la competición, no después.

—¿Como el PSG puede hacerse un hueco entre los grandes clubes si no puede invertir? —-Invertir es una cosa, hacer trampas otra. No se puede perder dinero siempre, esto provoca una inflación. Pero, evidentemente, el PSG no pierde jamás dinero con sus cuentas ficticias de patrocinios.