AS (Las Palmas)

El ‘Líbero’ inglés muestra que el gol de Hurst entró

Según Sky Sports, el tanto del Mundial’66 fue legal

- JORGE F. MALDONADO

Mientrasse mantiene el debate sobre su uso o no en el presente, en Inglaterra se han echado en los brazos de la tecnología para intentar justificar que conquistar­on su única corona sin ayuda arbitral. Una recreación informátic­a realizada por Sky Sports demostrarí­a que el polémico gol fantasma de Hurst, que decidió el Mundial de 1966, fue legal.

Inglaterra, anfitriona, y Alemania alcanzaron la final del torneo. En la prórroga llegó el momento de Geoff Hurst y de la historia del fútbol inglés. Su disparo en el 101’ se estrelló en el larguero y botó en o junto a la línea. Gol fantasma. Pero el árbitro lo concedió. Era el 3-2. Hurst marcaría también el 4-2 para convertirs­e en el único jugador que ha marcado un hattrick en la final de un Mundial.

Medio siglo después de acalorados debates, el canal de televisión Sky Sports ha recurrido a una tecnología semejante a la que utilizan en las jugadas polémicas de la Premier y al Líbero de Movistar+. Han tratado las imágenes en un programa informátic­o para convertirl­as en tridimensi­onales. Estas probarían desde varios ángulos que la pelota rebasó por completo la línea de gol.

Esta versión contradice incluso a Hurst, quien afirmó que la pelota “nunca cruzó la raya”. Y ese era el sentir mayoritari­o desde que apareciera tiempo después una película en color desde detrás de la portería que parecía mostrar inequívoca­mente que la pelota no entró.

 ??  ?? RECREACIÓN. La versión en 3D mostraría que el balón entró.
RECREACIÓN. La versión en 3D mostraría que el balón entró.
 ??  ??
 ??  ?? POLÉMICO. La pelota de Hurst pareció botar sobre la línea de gol.
POLÉMICO. La pelota de Hurst pareció botar sobre la línea de gol.
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain