“Viera no está en venta y no queremos venderle”
Aunque se pagaran los 30 millones “intentaríamos convencerle”.
Sevilla “No hemos recibido el dinero por Vitolo; igual les tenemos que denunciar”
Sueldos “No vamos a revisar contratos y sí reforzar la plantilla”
El presidente de la entidad canaria explicó que el club no quiere vender a Jonathan, esperando poder verle junto a Vitolo, jugador por el que el Sevilla aún no ha pagado la parte de plusvalía que
le toca asumir. Confirmó una oferta por Tana y desveló que sí se reforzará el medio campo.
El presidente de la Unión Deportiva, Miguel Ángel Ramírez, fue preguntado en Cadena Ser Las Palmas por la boyante situación del club insular económica tras la venta de Roque Mesa al Swansea gales por 12.5 millones de euros y por recibir el 12,5% de las plusvalías que estuvieran por encima de los tres millones de euros de una venta de Vitolo por parte del Sevilla, algo que sucedió este verano al pagar su cláusula de rescisión el Atlético de Madrid a los hispalense, depositando en la Liga de Fútbol Profesional los 35,5 millones que valía la libertad del internacional grancanario, explicando que “no tenemos ese dinero ahora mismo”.
El jerarca de los grancanarios dijo que de Roque “cobraremos la totalidad del traspaso en 25 ó 26 meses” ya que a día de hoy “todavía no hemos recibido ni un euro por esa operación, pero lo recibiremos porque está todo perfectamente pactado”.
Donde no está tan claro es con el conjunto sevillano, puesto que “no hemos recibido dinero alguno por su parte y no sabemos si su intención es la de pagar o no después de lo que hemos escuchado la última semana. Si no lo hicieran no nos quedaría más remedio que irnos a los tribunales, pero esperemos que el Sevilla pague para no tener que denunciarles porque ese acuerdo viene de cuando traspasamos a Vitolo”.
No han pagado aún. En cuanto al interés mostrado por el Swansea en hacerse con los servicios del media punta Jonathan Viera dijo que quiere verlo “jugando de amarillo con su gran amigo Vitolo en Primera”, afirmando que cree que “va a seguir con nosotros porque él sabe que es un pilar fundamental para este club. Ahora mismo no está en venta y tampoco queremos venderlo, pero la situación no depende de nosotros. Si algún club pagara los 30 millones de euros no daríamos facilidades de pago y así y todo no nos rendiríamos porque tendríamos nuestras posibilidades de intentar convencerle para que se quedara”.
En el caso de que finalmente alguien pagara la cláusula de rescisión “nadie perdería, porque nosotros tendríamos 30 millones, mientras que si nadie la paga no se va y nos quedamos con un jugador importante que queremos; siempre vamos a ganar”. Cuestionado por un aumento de sueldo de Viera para que no saliera, “no estamos para grandes esfuerzos hasta que cobremos los traspasos, aunque gracias a una gestión económica rigurosa no pasamos dificultad alguna, pero no tirar casa por la ventana. Entendemos que la entidad merece realizar esfuerzos, pero no vamos a revisarle el contrato de nadie y sí buscar seguir reforzando la plantilla para que cuando toque jugar en el Valencia salte el mejor equipo posible”.
Sobre la decisión de Manolo Márquez de no fichar un mediocentro hasta analizar bien lo que tiene en la casa, comentó que “necesita seguir viendo jugadores que tenemos en esa posición, pero no vamos a correr riesgo de que uno de los dos futbolistas que tenemos en esa posición se lesione. Si uno de esos pivotes estaríamos cojos y lo que nos falta es una persona de jerarquía. Se está hablando y mirando muchas posibilidades de jugadores de diferentes cortes, pero tenemos que esperar a que se disputen los dos partidos de esta semana para ver si la próxima tomamos una decisión”. El mercado está ahí y hay muchos futbolistas”
Respeto a la oferta que la entidad recibió por Tana afirmó que “recibimos una oferta de cuatro millones por él, pero no voy a desvelar el equipo. Se habló del Betis, pero si ellos lo hubieran querido no habría sido tan difícil ponernos en contacto porque mantenemos muy buenas relaciones. Lo que nos ofrecieron fue rechazado porque no los querían pagar entre cuatro y cinco años, y dijimos que no. Lo que no vamos hacer es que cada representante que ve que se especula con el nombre de su jugador le vamos a mejorar su salario. Hemos vendido un jugador como Roque porque tenía un compromiso personal con él después de que no saliera el verano pasado. Cuando no le vendimos le mejoramos el contrato con la promesa de que si venía algún equipo con cantidades importante le ayudaríamos a salir, algo que ha ocurrido. Le hemos vendido, pero aceptando que nos lo hagan a plazos, pero eso no lo podemos hacer todos los años, Venderemos cuando la operación sea suficientemente importante y buena tanto para el futbolista como para la entidad”, resaltó.
De la posibilidad que Vitolo juegue ante el Atlético de Madrid comentó que “nosotros tenemos sus derechos federativos y podrá jugar ante cualquier rival, sin restricciones, pero ahora bien, Si el Atlético no viera bien que jugara contra ellos, pues no jugara”.
Por último, dijo que el traslado del filial al grupo cuarto de la Segunda B “nos perjudica, pero competiremos de la mejor manera posible para ver si el próximo año nos cambian”.